更何況單純的改變歷史，也不算拯救生命吧，改變歷史是會拯救一部分人，但同時也將另外一部分人置於水火之中。
就和那個著名的倫理‘電車問題’一樣，兩邊閘道都是人，自作主張的扳動閘門，決定他人的生死。
這是不對的。
這對本該能活下來的人不公平。
擅自改變他人的命運軌跡，在顧嶽看來，並不是該做的事。
...
...
三號沉默了下來，被顧嶽這樣一說，她原本堅定的想法，開始搖擺不定了。
玩家該做的事，是找人、藏身、活下去，這個說法好像挑不出毛病。
殺了一個小鬍子，也改變不了歷史的大致走向，似乎也有道理。
她的想法，在潛移默化中被顧嶽改寫了，意識到這點的三號，心情有些複雜。
憋了半天才幽幽的開口道：【我好像被你說服了，可...這應該也只是你的推測吧？】
【連你自己也不能百分百確定吧？】
【是吧？】
顧嶽所說的這一切，雖然有道理，但卻並沒有客觀的證據作為支撐，很大程度上只是主觀意識的推斷。
並沒有首接證據表明，她的推測就一定是對的。
顧嶽沒反駁。
事實上，這確實只是她的推測。
但貿然的殺死演講人，去改變歷史，不也是對‘做該做的事’的主觀推測嗎？
顧嶽只是從兩個可能性，選了一個她覺得對的選項。
這也是沒辦法事。
遊戲從頭到尾就只給了這模稜兩可，意味不明的五個字，怎麼理解都沒毛病。
僅靠這五個字，能讀出一百種不同的意思。
根本不可能百分百確定，哪個決策是對的，哪個決策是錯的。
她只能選擇那個，自認為對的決定，並且儘可能的把三號也洗腦，避免出現分歧。
剛才那套邏輯顧嶽心裡其實也沒底，但不妨礙她，義正言辭的給三號洗腦。
給三號的試卷上，也填上自己的答案。
只有這樣，才能統一隊伍的答卷，不保證一定對，但能保證死的不冤。
。認也嶽顧了錯便即，擇選的己自是竟畢
。己自信相只也，斷判的己自信相嶽顧
。案答確正的一唯是就，案答的，前佈公案答確正在
。題命奪的一選二個一是不本】事的做該做【，到不想本也嶽顧是便即可
。的對是都選麼怎家玩，題用應的放開個一是而
。了點一這現發會就嶽顧快很
。的別特麼什沒，樣一常往同如都切一，晨早的常平分十個一是那
。逝流的間時待等，邊牆在坐靠的賴聊無百嶽顧，後切一這完做，食些了號三給舊仍嶽顧，的死凍有舊仍邊路
。了過的事事所無樣這就天今，為以來本
。的生發候時的防及不猝人在是就往往外意可
