江北真的開眼了。
打不贏，就靠造假影片來掩蓋事實。
用一段粗製濫造的特效合成影片來宣稱“取得重大戰果”，然後反過來指責伊比利斯軍團的真實戰場影片是“虛假宣傳”。
賊喊捉賊，顛倒黑白。
這套把戲，美國人玩的這麼溜了嗎？
是的了，美國人一首就是這麼玩的。
最著名的莫過於，一袋洗衣粉。
這麼一說，反倒是江北大驚小怪了。
只不過，造假也請專業一點。
五角大樓放的假影片製作水平，說實話，太粗糙了。
也許是時間太緊，來不及精細打磨。
總之，影片的破綻太多了。
多到任何一個有基本影片分析能力的人，都能看出問題。
果不其然。
五角大樓的新聞釋出會結束後不到一個小時後，就被網友扒出了做假。
推特上，一名ID叫“PixelHunter”的數字取證專家發了一條長推文，附帶了十幾張截圖和詳細的分析。
“1、影片中1分22秒處，爆炸產生的煙霧與地形陰影方向不一致，這是後期合成的典型痕跡。
2、1分30秒，一名“奔跑的武裝人員”的影子消失了。真實拍攝不可能出現無影人，這是CG人物模型沒有正確設定光影引數的結果。
3、2分01秒處的“屍體特寫”，放大後可以看到衣物紋理存在明顯的重複圖案，這是3D建模中貼圖重複使用的特徵。
4、整段影片的色彩飽和度和對比度異常統一，缺乏真實戰場影片中常見的曝光差異和鏡頭畸變。
結論：這段影片至少有60%以上的畫面是後期合成或AI生成的。
五角大樓在撒謊。“
這條推文在釋出後的半小時內被轉發了超過十萬次。
緊接著，更多的專業人士加入了”打假“行列。
一位好萊塢的視覺特效師發帖稱：”作為一個幹了二十年特效的人，我可以非常負責任地說，五角大樓這段影片的特效水平大概相當於我們公司實習生的作品。“
一位退役的美軍軍官則從軍事專業角度進行了分析：”影片中出現的車輛殘骸是俄製BMP-2步兵戰車，伊比利斯軍團從未裝備過這種車輛，五角大樓的造假團隊連基本的情報工作都沒做好。“
有人用專業的影片取證軟體進行了分析，得出了同樣的結論。
有人將五角大樓的影片與伊比利斯軍團釋出的戰鬥影片進行了逐幀對比，指出兩段影片的畫質、運鏡、光影效果有著天壤之別。
。理期後量大過經顯明片影的樓大角五而，拍實場戰實真是片影的出釋團軍斯利比伊
。山如證鐵
。淨二乾一得友網界世全被，片影假的樓大角五
“！民人國騙欺在們他！假造在樓大角五”
“？戰論輿搞在誰底到！的假是”果戰“的樓大角五，的真是敗慘的鎮西哈”
“？人弄糊來出拿敢也效特的平水生學小種這？嗎了會不都謊撒連府政的們我”
“。室下地了到降，不，點冰了到降經己力信公的府政國”
“。準水的業行視影國個整了低拉們你——歉道個一塢萊好欠樓大角五”
。騰歡片一，社球全
。了發大丟臉丟說以可樓大角五，波一這
