林二淡淡的笑了笑，說道：“你說的沒錯！”
“第三層的意義，就是讓保安過來，以滅火的名義，破壞整個現場。”
“本來人多的現場越是容易留下線索才對，但是因為他們提前做了很多的準備，所以現場遺留下來的痕跡非常少。”
“再加上最後保安來的一場乾粉滅火器，堪比是災難級的現場，即便是他們之前不小心留下了一些痕跡，也會因為乾粉滅火器的洗禮而被徹底的覆蓋或者破壞！”
“所以，縱觀這整個案子的過程，我覺得他們做的己經非常完美了，幾乎是天衣無縫！”
“我反觀的其他幾個案子，給我的感覺並沒有這麼的嚴謹，完美。”
“所以我可以斷定，倉庫焚屍案和城南溺亡案的兇手不是同一個人或者說不是同一夥人。”
“所以，接下來，我們就要去和那位嫌疑人黎靜好好地談一談！”
“確認一下我心中的猜測！”
聽林二說到這裡的時候，警員的心情己經非常激動。
按照林二給他們勾勒出來的內容來看，這個城西倉庫焚屍案，還真的有可能和另外幾個案子有本質的不同。
不過還有一個疑問，警員始終想不通：雖然林二說的好像很有道理，但是五個案子之間那明晃晃的相似度又是怎麼回事呢？
於是他好奇地問道：“林組長，如果你這麼說，倉庫焚屍案的真實目的是為了器官移植，搞出的紅燭焚屍就是為了故佈疑陣。”
“可是如果這樣的話，後面的西起案子又該怎麼解釋呢？”
“難不成他們是知道了這起案子之後，仿照類似的殺人手法？”
“可是……可是五個案子的有一個很重要的相似點，那就是傷口的縫合手法都非常的專業！”
“難道真有這麼巧合的事情嗎？”
被他這麼一說，吳雙也想到了這個問題，她也是歪著腦袋問道：“對啊，如果說案子是獨立的話，那後面幾個案子又該怎麼解釋呢？”
林二淡淡的笑了笑。
在這之前，他有了一個很大膽的假設。
當然，只是假設，沒有證據。
不過，在車上這種小地方講講倒也沒什麼。
於是林二說道：“我有個想法！”
“從時間上來看，城西倉庫焚屍案，是第一個發生的案件，而且其動機明確分工細緻計劃縝密，就連醫生動刀的手法都刻意銷燬，那就足以說明嫌疑人的謹慎和縝密了！”
“你們想啊，他一個思維這麼縝密的人又怎麼會做沒有意義的事呢？”
“他既然在這裡故佈疑陣了，那自然是要把假戲給做真了！”
聽到他這麼說，警員好像是想到了什麼，可是仔細一想又想不到了。
吳雙反應過來，說道：“你的意思是，後面的幾起案件也是他策劃的？”
”？真加更來起看案人殺環連行五讓了為“
？的樣有模有得置佈還？人個幾殺多意故又線視的方警迷了為是只人有真上界世道難，了信相不點有都己自連說麼這雙吳
！理常合符太不點有然顯這
