他的語速始終保持在同一個節奏上，不快不慢。
“所以，從昨天下午開始，我就在系統性地把所有近期到期的看跌期權平掉。不是因為我接到了華盛頓的電話，舒爾茨先生。是因為我提前兩天預判了華盛頓的恐懼。至於為什麼遠星選擇今天這麼跑，因為今天是個...特殊的日子，你們更有動機去做一些大動作。”
車廂裡安靜了很長時間。
舒爾茨一動不動地坐在後排，目光落在陸澤的側臉上。他的大腦在做評估。
這套邏輯成立，但最重要的問題是：這套邏輯，作為提供給國會和媒體的“官方敘事”，是否足夠完美。
答案是肯定的。
它把遠星的精準離場，從一個骯髒的“內幕交易”嫌疑，徹底重新定義為一次基於跨市場地緣政治分析和政治預判的宏觀預判。
舒爾茨想到了更深的一層，它隱含著一種讓媒體和公眾感到興奮的敘事張力——一個擁有不同文化背景的局外人，因為不受美國自由市場原教旨主義的思維盲區限制，比華盛頓更早地預見了政府的非理性干預。
這不僅是一個解釋。
這是一個故事。一個華爾街會喜歡的、BC會反覆播放的、國會山的政客們可以拿來堵住記者嘴的好故事。
因為它暗含了那些白人精英們的某些偏見和刻板印象。
“……你的宏觀視野，令人印象深刻，Walker先生。”
舒爾茨重新開口時，聲音裡那種官僚式的傲慢己經徹底消失了。取而代之的是一種更加真實的、專業人士之間的對等語氣。
“我想SEC的同事們，會對這種基於跨市場政策傳導的風險規避邏輯，非常感興趣。”
“他們可以儘管來。”
陸澤的回答來得很快，沒有任何猶豫。但他接下來說的話，讓舒爾茨意識到，這場對話遠沒有結束。
“但在程式上——”
“在程式上，”
舒爾茨迅速接過話頭，試圖重新拿回一些節奏，“SEC作為監管機構，對於引發市場重大波動的交易行為，有義務進行標準化的核查流程。這是對公眾的交代。”
“理所當然。”
陸澤點了點頭。他的語氣變得比之前更加平緩，幾乎是在用一種閒聊般的口吻說話。
“明天如果SEC的合規審查團隊需要來遠星做一個例行的現場核查，我們當然會配合。不過，遠星的法務部門也會履行自身的義務——保護我們的底層交易策略和商業機密。在合規配合和商業保密之間，可能會存在一些……分歧。”
他轉過頭，看著舒爾茨。
“我想，如果遠星的態度過於配合、過於溫順，外界反而會質疑SEC是不是在走過場。但如果我們在合法的框架內，堅持保護核心商業機密，表現得比較……強硬——”
舒爾茨的大腦高速運轉，在幾秒內，他迅速解析出了陸澤的意思。
如果遠星在SEC的鏡頭前卑躬屈膝，公眾會認定這是一場政治交易：SEC放過了做空大鱷，背後一定有見不得光的勾當。
但如果遠星表現出一種被冒犯的傲慢，如果雙方在規則邊緣產生了真實的、激烈的對抗，甚至有一些能夠讓人們津津樂道的東西——
那這場調查就不再是“包庇”，而是一個充滿戲劇張力的執法故事。
。員易才天的讓不步寸之則規在個一了上，構機管監的逮不有力但職盡個一
