“首先，我們來看B和D的口供。B說‘兇手是D’，D說‘B在說謊’。這兩個陳述是絕對的邏輯矛盾，不可能同時為真，也不可能同時為假。所以，B和D之間，必然有一個人說了真話。”
“既然真話在B和D之中，那麼根據‘只有一個人說真-話’的規則，我們可以立刻判定，A和C說的，必然是假話！”
邏輯清晰，無懈可擊！
臺下的警員們聽得連連點頭，看向陳波的眼神里，就連坐在主席臺上的幾位蘇市領導，臉上也露出了滿意的微笑。
陳波的語速越來越快，帶著一種即將揭曉謎底的興奮。
“既然A說的是假話，那麼他的口供‘我不是兇手’就是謊言。反過來推斷，真相就是——他，就是兇手！”
“而C說‘兇手是我’，同樣是假話，也反向證明了兇手不是他自己。整個邏輯鏈完全閉合，沒有任何疑點！所以，兇手，就是管家A！”
說完，陳波自信地挺起胸膛，看著陸離。
整個報告廳裡，響起了一陣壓抑不住的讚歎聲。
“漂亮！”
“思路太清晰了！”
“沒錯，就是這樣！我也推出來了！”
然而，面對這堪稱完美的解答和全場的讚譽，臺上的陸離，臉上的表情卻沒有任何變化。
就在全場的氣氛從興奮轉向疑惑時，陸離終於開口了。
“推理過程很精彩，邏輯也很嚴密。”
他先是給予了肯定，讓陳波稍稍鬆了口氣。
“但是，誰告訴你，問題是‘找出兇手’？”
不是找出兇手？那我們在這裡費了半天勁，是在幹什麼？
這……這不按套路出牌啊！
講了一個密室殺人案，給了嫌疑人口供，最後不問兇手是誰？這算什麼？耍人玩嗎？！
陸離將所有人的反應盡收眼底，他要的就是這種效果。打破他們的慣性思維，撕碎他們的理所當然。
“現在，聽好我的問題。”
“從我開始講述案情，到給出全部口供，在整個題幹中，我一共給出了多少個‘限定條件’？”
“你有五秒鐘的時間回答。”
限定條件？
這是什麼鬼問題？！
陳波的大腦瞬間一片空白。他的腦子裡只剩下“暴風雨”、“孤島”、“反鎖”這些零碎的詞語，根本無法在瞬間將它們歸納總結成所謂的“條件”。
五秒？別說五秒，就算給他五分鐘，在這種巨大的心理壓力下，他都未必能想全！
”。五“
”。西“
”。三“
！個
”。二“
。來出吼是乎幾波陳”！個五是……是“
”。一“
。中空在停掌手的起舉緩緩被陸
”。到間時“
。頭搖了搖，波陳著看他
”。錯“
”。個六，是案答確正“
。舉列一逐始開，幕螢大向面，過轉他
