《刑偵兇案記》第259章 推理分析,四大疑點(1)

作者:探似人生·3個月前

清晨六點,天剛矇矇亮,江城市公安局刑偵支隊的會議室裡,燈火徹夜未熄。

冷凍室藏屍案的初步勘查報告、屍檢初步報告、人員背景調查彙總,全部在沈如塵的辦公桌上。

會議室裡,李法醫、李常德、徐茂華、池鑫、老王等人圍坐在一起,每個人的臉上都帶著疲憊,卻又神情凝重。

沈如塵坐在主位,指尖輕輕敲擊桌面,將所有線索梳理清晰後開口道“先彙報屍檢情況,李法醫”。

李婷翻開屍檢報告,語氣嚴謹道“沈隊,兩名死者的詳細屍檢己經完成”。

“死者祝枝欣,27歲,死因確定為低溫凍亡,體內無任何藥物、毒物、酒精殘留,無機械性損傷,無窒息跡象,內臟器官完好,符合長時間處於低溫環境下,體溫過低導致心臟驟停死亡的特徵”。

“死者梅長威,43歲,食藥監稽查員,死因同樣為低溫凍亡,體內無任何藥物殘留,無外傷,無疾病急性發作跡象,身體各項指標正常,死亡原因與祝枝欣完全一致”。

“死亡時間根據屍體冷凍程度、組織細胞壞死情況及結合冷庫溫度記錄,兩人死亡時間在報案前12-16小時,也就是昨天下午三點到晚上七點之間”。

“另外,兩人的胃內容物顯示,死前2-3小時正常進食,食物無異常”。

無藥、無毒、無病、無外傷,死因都是凍亡,死亡時間一致。

這個結果讓會議室裡的眾人面面相覷。

這看起來完全就是一場意外,兩人誤入冷凍庫,被鎖在裡面,最終凍亡。

但沈如塵的眉頭,卻皺得更緊。

意外?太牽強了。

一個食藥監稽查員,一個年輕女性,怎麼會在下午時段,一同誤入上鎖的冷鏈物流園冷凍庫?

而且兩人毫無掙扎、毫無求救,平靜地凍亡,這不符合常理。

“現場勘查結果呢?老王”沈如塵朝著老王說道。

老王站起身遞上勘查報告說道“沈隊,冷庫現場勘查門鎖、密碼鎖無撬動、破壞痕跡,提取到的指紋均為物流園管理員、鮮源食品員工的正常指紋,無陌生指紋”。

“地面冰層下提取到兩枚男士皮鞋印,尺碼42碼,花紋模糊,無法溯源”。

“冷庫角落的托盤縫隙裡,提取到一根棕色長髮,不屬於祝枝欣,正在做DNA檢測”。

“冷庫內貨物清點完畢,均為正規冷凍食品,無走私、無違規儲存,數量、種類均無異常,排除因食品糾紛引發的命案可能”。

無陌生痕跡,無糾紛線索,現場乾淨得如同被刻意清理過。

“小徐,祝枝欣的背景調查”沈如塵看向徐茂說道。

徐茂華翻開筆記本彙報道“祝枝欣,27歲,自由插畫師,獨居,無不良嗜好,社會關係簡單,父母健在,在外地工作,近期無矛盾、無債務、無情感糾紛”。

“近一週行蹤規律,每天在家畫畫,偶爾出門買菜、逛書店,昨天下午兩點左右離開家,說是去見一個客戶,之後就失去了聯絡,手機從下午三點開始關機”。

“見客戶?什麼客戶?地址在哪裡?”沈如塵追問道。

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。