會議室裡，宋延與夏錚坐在主位，姜綿一行西人坐在左側長桌，對面一側坐著張丹、葉松，其餘警員分列兩側落座。
夏錚抬眼看向葉松，開口吩咐：“把兩名死者的身份資訊投到大屏上，跟宋隊彙報一下二人的社會關係。”
葉松神色平淡調出電子展板，站起來面無波瀾地彙報。
“第一名死者梁文安，男，二十一歲，華川大學工商管理專業大二學生，家中有一個雙胞胎弟弟梁文墨，同齡，在工程技術學院讀大二，梁文安於11月1日清晨入住玉城酒店，11月2日早上七點，被保潔羅叔與酒店經理一同發現，身著婚紗死於客房浴缸內。據二人證詞，案發時客房房門從內部反鎖，酒店監控記錄顯示，梁文安1號晚間九點搭乘電梯離開酒店，再無返回記錄，可次日屍體卻出現在這間鎖死的客房裡。”
他稍作停頓，補充其他疑點：“玉城酒店設有專供員工、維修人員通行的後勤通道，該區域無公共監控覆蓋，不排除兇手藉此潛入客房樓層作案。”
宋延指尖輕叩桌面，抬聲追問：“電梯監控確實拍到梁文安外出？畫面能看清人臉嗎？”
“清晰可辨。”葉松調出電梯監控錄影投屏，“影片裡他身上外套和入住登記時穿著一致，能夠確定就是梁文安本人。”
眾人目光落向大屏畫面。
監控中的梁文安獨自站在電梯裡，雙手插在外套口袋，沒有低頭玩手機，神情安靜，片刻後他抬頭望向監控鏡頭，短短幾秒便移開視線，電梯門一開，走了出去。
緊接著葉松切出酒店正門外景監控，畫面裡梁文安走出大門，攔了一輛網約車上車離去。
“聯絡到當時的司機核實情況了？”宋延問道。
葉松點頭回話：“司機稱，梁文安下單目的地本是另一家酒店，中途卻臨時要求下車，走進一處城中村小巷後失去蹤跡。”
“梁文安是否頻繁在玉城酒店開房？”
“頻次不高，僅三次記錄。”
“10月1日國慶一次，10月20日一次，再就是11月1日案發一次，大堂監控只拍到他單人辦理入住，另外，他入住樓層的監控裝置己連續兩個月損壞，無法查證當時是否有其他人與他同住。”
宋延思索片刻，繼續發問：“除員工後勤通道外，酒店還有哪些監控盲區？”
“消防後門、貨物運送出入口均未安裝監控，地下車庫雖佈設攝像頭，但大量車位、拐角存在視野死角。”
宋延梳理線索，沉聲分析：“這麼看來，兇手完全可以利用這些盲區進出客房行兇。”
“沒錯，只有後勤通道和車庫連通客房的消防步梯，能首達住宿樓層。”
宋延:“結合三次開房記錄推斷，這幾次他都有人同行，兩人刻意分開動線，梁文安走正門大堂登記入住，被監控完整拍下，同行之人走無監控的車庫消防步梯上樓，避開大堂鏡頭，所以錄影裡只有梁文安一人。三次入住實際均為兩人同住，極大可能是同行者行兇後，再經消防步梯離開，駕車逃竄。”
夏錚側頭看向宋延道：“我們也是這個推論。”
她輕輕嘆了口氣，語氣凝重：“棘手的是這名兇手極其謹慎，兩處案發現場清理得十分乾淨，沒有遺留任何有價值的物證，我們目前缺少突破口。”
宋延轉而詢問：“昨日發現的第二名死者，作案手法是否與梁文安一案一致？”
夏錚朝葉松抬了抬下巴，示意他繼續說明。
葉松切換螢幕檔案，繼續彙報：“第二名死者吳凱華，男，二十一歲，華川大學旅遊管理專業大二學生，家中獨子。電梯監控顯示他12月1日上午九點辦理入住後，再也沒有離開酒店，次日前臺見他遲遲未辦理退房，上門核查，發現房門也從內部反鎖，最後發現死者同樣身著婚紗死於客房浴缸。作案模式完全重合，我們推測兇手就是與他一同入住的人，行兇後透過消防步梯逃離。”
彙報完畢，葉松落座，朝主位的夏錚微微頷首。
夏錚環視在場眾人說道：“梁文安的三名室友均有完整不在場證明，暫無作案條件，吳凱華的室友，我們還沒來得及上門走訪核實。”
話音剛落，姜綿忍不住前傾身體，出聲提問：“屍檢那邊有沒有什麼線索？”
。上綿姜在落目錚夏
。案辦助協局分陵安到調期長把想至甚，識賞分十局沈，子案難疑不過破延宋著跟，識知關相學玄與寫側理心曉通還，索線微細的略忽人旁捉捕長擅，尖拔力能理推輯邏，眾出力察說，娘姑個這過提他和意特前之局沈
。節細鍵關麼什出挖裡案命環連起這從能綿姜，看看機借想也，重看此如局沈然既
”。果結檢紹介來你，青魏“：醫法年中的鏡眼框方著架，褂大白穿旁一向看頭轉錚夏
。片照剖解張兩出放屏大作先，起青魏
。強極力擊衝覺視，面檯剖解染浸跡片大，外在暴臟腔腹，翻外側兩向皮，口創開剖的長長道一有都部腹，上臺剖解在躺面仰者死名兩裡面畫
”。時小八十西過超不都間時亡死，斷判合綜斑、溫合結，男為均者死名兩“：解講地晰清理條，口創的上幕螢向指手他
”。品塞填腔腹往要想是率機大的目，部腹者死開剖手兇，析分寸尺口創合結，球皮小顆一納容以足間空，米釐十二達長口創道這但，跡痕的毀損、裂割為人有沒，好完整完臟部腔腹。克休失為均因死步初，開剖力暴銳遭部腹人二“
”。藥類這過餵投被都前生者死名兩，留殘藥類催出檢均，致一果結驗化容胃份兩，外另“：論結測檢毒充補他，後頓停暫短
”？跡痕的侵遭出檢有沒有，表者死名兩“：問他向看又，片照眼了看綿姜
