問題來得突然，且直接。
會議室裡瞬間安靜下來，所有人的目光都聚集到李澈身上。
董海微微皺眉，韓老半閉的眼睛睜開了一條縫。
李澈心中冷笑，終於來了。
這是當眾“敲打”，也是試探。
他面色不變，迎著齊愛民的目光，清晰而平靜地回答：“齊縣長，您可能聽岔了。我的原話是，不建議其他村在沒經過科學評估、沒有技術保障、沒有市場渠道的情況下，盲目效仿陳坪村現在搞的烤煙合作社模式。”
“因為每個村的條件不同，風險承受能力也不同。如果其他村經過充分論證，確實適合發展烤煙產業，並且能找到可持續的路徑，我們當然樂見其成。”
“一刀切地推廣或者一刀切地禁止，都不是科學的態度。”
他的回答不卑不亢，既澄清了傳言，又堅持了原則，還把皮球踢回給了“科學論證”。
齊愛民聽了，臉上的笑容淡了一分，但依舊掛著，他緩緩點了點頭，語氣卻帶上了一絲教誨的味道：
“李主任的想法，謹慎是好的。不過啊，咱們基層工作，很多時候，方法都是試出來的。”
“不邁出第一步去嘗試，光在紙上論證，怎麼知道到底行不行呢？”
“當年我們推廣烤煙，不也是在一片質疑聲中開始的嗎？”
“實踐是檢驗真理的唯一標準嘛。”
他稍稍加重了語氣：“所以，我覺得，作為上級指導部門的同志，在鼓勵基層創新探索的時候，思想可以更解放一點，不要輕易用自己的思維框架，去限制下面同志的手腳。你說是不是？”
這番話，冠冕堂皇，站在“鼓勵創新”、“實踐出真知”的制高點上，實際上是在指責李澈“思維侷限”、“束縛基層”。
李澈知道，在這種場合，與一位副縣長進行工作方法論的辯論是愚蠢且無意義的。
他不再試圖反駁，而是順著齊愛民的話，微微頷首：
“齊縣長說得對，實踐確實很重要。我們也會持續關注陳坪村合作社的進展，總結經驗教訓，希望能為縣裡其他地方的產業發展提供一些有價值的參考。”
見李澈不再接招，齊愛民似乎也達到了部分目的，便不再糾纏這個話題，轉而繼續強調縣裡會大力支援基層探索云云。
當晚，考察團在新林鄉招待所住宿。
齊愛民沒有留下，而是返回了縣城。
這讓李澈暗暗鬆了口氣。
送行時，齊愛民特意走到李澈面前，握了握手，語重心長地說：
“李主任，基層工作複雜，要多聽取各方面的意見，兼聽則明嘛。”
“千萬不要固步自封，自以為是。當然，縣裡對你們在老幹工作和支援基層發展方面的探索，是肯定的，也會全力支援。希望你們這次考察，能有實實在在的收穫。”
這番話，看似勉勵，實則句句帶刺，既是警告，也是劃下界限。
李澈面帶微笑，誠懇應答：“謝謝齊縣長的指導和支援，我們一定把老領導們的關懷和縣裡的支援帶下去，努力把工作做好。”
......
