聰明的人往往很自負，既然青年說出繞口的話，那麼陳然也會學他，回答出同樣繞口的話。
但，仔細回味兩人說的話。
就會發現。
青年在這裡面挖了坑，他表達的意思是，你要，我不給；你不要，我也不給。
那麼問題來了？
陳然真的不想要槍嗎？
答案是否定的。
他需要槍，但不是現在，他如果單獨回答要，就意味著在說謊，他如果單獨回答不要，也意味著在說謊。
因此，陳然的回答只能是：你給，我不要；你不給，我也不要。
簡單來說，就是青年無論送不送給他槍，他都不要，這裡面沒有涉及到，如果青年審判失敗，陳然要不要的問題。
把這個回答，用繞口的方式說出，稍不注意就會表達出錯誤的意思，被判定成說謊，遭到青年的審判。
白修詞覺得，陳然完全沒必要回答青年的問題，但他還是回答了，證明陳然也想引導青年說謊。
……
陳然點支菸，慢條斯理說：“這間密室是完全密封的，雖然已經死了12人，但氧氣還是維持不了多久……”
“那你還抽菸？”白修詞無語道。
“閉嘴！”青年瞪了她一眼，轉頭看向陳然：“你繼續說。”
“我是被車撞死的，按理說我現在應該是靈魂體，不過從地上的屍體和我剛才被這她撞擊時的疼痛，我能感覺到我現在還是個有血有肉的人，對了，推理錯誤應該不算說謊吧？”
“你這種，不算。”青年搖頭。
陳然繼續說：“說明我們是被某種未知力量，傳送到這間密室，如果想要離開密室，可能也會用到那種力量或者達成某個條件。”
青年詫異看了一眼陳然，他說的這些話中，用到了：某種，如果，可能，或者。這些避免說謊的詞語。
“你究竟想說什麼？”
“我想說的是，既然你們設計讓我們說謊，說明離開密室的方法，很可能與審判有關，但如果我一直不說謊，誰也別想活離開，與其這樣耗下去窒息而死，還不如直接……中門對狙！”
“你想怎麼個對法？”對於這種天上掉餡餅的要求，青年求之不得。
“我們各自提出問題，被問者必須回答，且不能說不知道，或者回答與問題不相干的話題。”
陳然提出中門對狙的規則，青年要做的就是在規則中找出陳然挖下的坑。
【他說各自提出問題，沒有說各自提出一個問題，也就是說，兩人彼此都可以提出多個問題。】
【他說被問者必須回答，且不能說不知道，或回答不相干的話題，但如果陳然提出一個他私人的問題，我就無法回答。】
“可以，但我有補充條件，被詢問者回答完一個問題，下一個人才能提出問題，且問題不能涉及自已過往的私事。”
。樣模的竹有副一，煙的裡手滅掐然陳”。來先我，以可“
。肩聳聳的謂所無年青
”？格資判審的者槍持疑質否能人他，來過反麼那，格資的人他判審有者槍持然既：是題問的我“
。題問智弱種這是竟，鐧手殺的然陳到想沒他，出而口年青”！能“
。年青到
”？話謊是還話真是，謊說在正我“：齒牙的虎老出然突，貓小的順溫隻一像就，笑冷年青
！論悖者謊說：字個幾現浮自海腦，變驟面慈修白
……論悖者謊說
。錯是都答回麼怎論無
