會議室裡有人聞言輕輕點頭。
那個人是坐在長桌中段的馬烽。
他面前攤著一本開啟的《人間煙火》，正好翻到張鍥說的那個段落。
旁邊用紅筆標了一道豎線，豎線旁邊寫了兩個字……“精準”。
張鍥繼續往下說，語速越來越快。
“這部小說從頭到尾就講了兩個東西：人性和歷史。”
“人性不是隻有惡才是深，善也是一種深。”
“歷史不是隻有宏大敘事才算真，普通人灶臺上的一碗粥也是真。”
“《人間煙火：農》出版一年，全國銷量突破兩百三十萬冊。”
“兩百三十萬個讀者……遍佈工廠車間、田間地頭、大學課堂、軍營哨所。”
“他們在油燈下讀，在圖書館裡讀，在綠皮火車的硬座上讀。”
“如果這本書真的‘深度不夠’……那這兩百三十萬人都是瞎子嗎？”
“如果茅盾文學獎只談曲高和寡的深度而關起門來的孤芳自賞。”
“那這扇文學的大門我們到底是在為誰開？”
“文學不但要有精神高度，也要能走進人的心裡，能溫暖人的心坎。”
“我們這間會議室裡所有人的共識如果和兩百三十萬雙眼睛的共識撞在一起……”
“需要反思的恐怕不應該是那兩百三十萬人。”
他把手稿放在桌上，但目光沒有離開鄧友梅。
兩個人的視線在會議桌上空碰撞，像兩束方向相反的光。
然後他鄭重地說了最後一句。
“這是茅盾文學獎。我們不能以一己之私去不公平對待任何文學作品。”
“我贊成《人間煙火》獲得本屆茅盾文學獎。”
張鍥足足講了三十多分鐘，比鄧友梅還多花了好幾分鐘。
他一個點一個點地反駁，從鄧友梅的第一個論點到最後一個論點。
一個不落，像是在逐條拆除一面磚牆。
每一個反駁都引經據典……
從國內現實主義傳統到當代敘事美學。
他甚至在反駁“對歷史苦難過於輕巧”這一點時。
……話句一的中詞獎授獎學文爾貝諾在納克福了用引
”。利勝會還，忍會但不類人“
。西東的寫裡》火煙間人《在雲卿周是就這，說他
。人眾室議會看了看老，完說鍥張到等
。會小一了留停都臉張一每，左到掃右從，右到掃左從目的他
：問口開他後然
”？嗎說要見意同不麼什有還家大“
。聲做沒都，看看相互家大
。了聲做再要必沒經己為因
……了完說都面面方方把經己才剛，者對反與者持支為作鍥張和梅友鄧
。向導學文到寫書難苦從，識意史歷到度深事敘從
。了爛嚼了碎來開掰被都度角個一每，青柳到納克福從
。時小多個兩了坐裡子屋間這在人個六十
。據論的往我來你方雙了滿灌裡朵耳
。回多了搖道知不經己平天的裡子腦
。了的說可麼什沒經己
