我們不需要首接出面，只需要讓輿論自己滾動起來。”
他看向資訊部長：“你們部門負責協調，
不要做得太明顯，一定要讓這件事看起來是民眾自發的。”
資訊部長點了點頭，表示明白。
會議在凌晨三點多才散。
第二天一早，神油國的社交媒體上開始出現大量帖子。
有人在轉發塔爾沙漠基地的衛星對比圖，
配的文字是“智神用我們的地搞綠化，我們卻拿不回來了，這公平嗎？”
還有帖子說：“當初籤協議的人出賣了國家，必須追責！且協議無效！”
底下跟了幾萬條評論，情緒激動。
到了下午，神油國幾所大學的學者聯名發了一封公開信，
要求高層重新審查協議，他們引用了國際法裡的幾條原則，
說這類涉及主權的永久轉讓需要全民公投才能生效，否則協議不具備合法性。
信末附了幾十個簽名，有法學教授，有地理學家，還有幾位退休的外交官。
這封信被轉了幾十萬次，傳到了其他國家。
自由國的幾個媒體也轉載了，標題用了一些爭議性的字眼。
《自由時報》的標題寫著“智神強佔土地？神油國稱協議存在主權爭議”，
文章把神油國的公開信主要內容複述了一遍，沒有加入太多評論。
《自由郵報》也用了類似的語氣，標題是“智神的土地協議引發神油國反彈”，
報道里引用了神油國學者的觀點，
說這類涉及主權的永久轉讓需要全民公投才能生效。
龍神國的《龍神日報》也轉載了相關訊息，
標題是“神油國就土地交換協議提出異議，智神方面暫無回應”，
報道語氣偏中立，把雙方的立場都提了一下，沒有偏向任何一方。
歐羅巴的報道更剋制，幾家主流媒體只在時政新聞的附錄裡提了一句，
大意是“神油國部分民眾對土地交換協議表示不滿，智神方面未就此作出回應”。
這條附錄放在版面不太顯眼的位置，篇幅很短，沒有引起太多關注。
當天晚上，神油國的街頭開始出現零星的小型集會，
著寫語英用面上，子牌著舉群人
”。土國賣出止停“”神是不神智“”地土的們我還歸“
，號口的亮響著喊，上場廣個某在集聚人千幾，小算不模規會集
。著停遠在只，近靠有沒車邏巡的邊街
，人萬數到大擴步一進模規會集，天二第
，集聚群人了現出也區街個幾的德裡新新新和夢買
，場現播首上社在人有
。”聲呼的民人是這“說文配，語標和群人過掃頭鏡
，面場的似類了現出續陸也頭街的市城要主他其，天三第
。回上場廣的曠空在音聲的號口，等不萬數到千幾從群人
，落回些一有是倒反數人，天西第了到而
。了響麼那沒也音聲的號口喊，落落稀稀得變人的上場廣
。多得淡冷要的想預府政國油神比，度態的民網數多大絕星藍全為因
，說論評上社在人有
，錢值不，漠沙是來原地些那“
”。啊議協籤別初當那，了虧得覺就們你，了綠變它把神智在現
