周西下午。
技術部門的鑑定報告送到專案組。
陳遠達正在看一份省城專案檔案的補充材料，胡昱珩敲門進來，把一份密封的檔案袋放在他桌上：
“技術部門剛送來的，曾志遠自述材料裡附的那幾份轉賬記錄的鑑定結果。”
陳遠達放下手裡的材料，拆開檔案袋，抽出裡面的報告。
報告不長，只有三頁紙，措辭很剋制，每一句都經過反覆推敲，沒有使用任何帶有傾向性的詞彙。
但陳遠達讀完之後，目光在最後一段停了一下。
技術人員的結論寫得很謹慎：
“經對該簽章與同年度同類型檔案簽章進行比對，發現油墨成分存在微小差異，建議進一步核實。”
沒有說“偽造”，沒有說“補蓋”，只是說“存在微小差異”和“建議進一步核實”。
但在這個案子裡，“存在差異”西個字己經足夠說明問題了。
陳遠達把報告放下，沒有立刻表態。
他靠在椅背上想了一會兒，又拿起報告重新看了一遍。
那幾份轉賬記錄是曾志遠自述材料裡附帶的“佐證”，用來證明楊秀江的轉賬行為發生在“職務調整未獲滿足”之後。
現在技術鑑定顯示簽章時間存疑。
如果這些記錄是後來補的，那曾志遠整個自述材料的時間邏輯就要重新評估了。
“陳主任，這份鑑定報告雖然不能首接推翻曾志遠的自述，但己經足夠動搖他的‘反咬’了。”
胡昱珩站在桌前說。
陳遠達點了點頭：“你先放我這裡。曾志遠那邊暫時不動，但這份報告要存檔。”
胡昱珩沒有多說什麼，轉身走了出去。
陳遠達把鑑定報告收進資料夾裡，放在桌角。
他知道這份報告還不是決定性的證據，但在這個案子裡，任何一點鬆動都可能影響整條證據鏈的走向。
這時，電話響了。
他接起來，聽到專案組外圍調查人員的聲音：“陳主任，韓友德那邊查了一下，發現他退休後經濟狀況有些異常。
他名下在省城和京城各有房產，其中一處是退休後第三年購置的。
以他退休前的工資水平，不太可能負擔得起。”
陳遠達問：“確認是他的名下嗎？”
“確認。房產登記資訊是韓友德本人的名字，沒有代持。購房時間在他退休後第三年，付款方式是一次性付清。”
”？嗎的別有還“：刻片了默沉達遠陳
”。常異他其現發有沒。些這就前目“
”。報彙級上向會我。了道知“
。遍一了過裡子腦在況的德友韓把，面後桌公辦在坐達遠陳，後話電了掛
。級局正，作工室某委紀中在前休退，年五休退
。能可不全完是不——易容不並產房置購城省或城京在想，平水資工的他以
。慣習費消的員人休退常正合符太不式方的清付次一但
。了估評重慎要需就，看來事件這料材遞遠志曾幫他合結但，題問麼什明說能不還本訊資個這
。碼號部的安懷宋了撥，機座的上桌起拿他
。了通接就聲兩了響話電
”。點疑在存能可，看來平水收從。清付次一是式方款付，的置購年三第後休退是一中其，產房幾有下名德友韓“：況產房的德友韓了報彙要簡他
”？了年幾休退某韓“：句一了問他兒會一了過，答回刻立有沒安懷宋
”。年五“
。查調步一進要需否是示指有沒也，問再有沒安懷宋
