這時候，羅大翔想了想說道：“是的，汪聰的說法是正確的，不考慮其他因素的影響下，王皓奪刀後反擊的第一刀還屬於正當防衛的範疇內，但第二刀，第三刀，以及後續的追砍，已經不屬於正當防衛的範疇了，屬於防衛過當致人死亡。”
這麼一解釋，網友們都著急了！
“啊！這，這法律也太死板了吧！”
“是啊，如果真這麼判的話，這司法也太僵化了。”
“對啊！這不是為難被害者嗎？難不成你要求王皓這個受欺負的人，在保護自己的時候，還去考慮什麼防衛過當嗎？難道只能讓王皓捅趙武一刀，然後就讓王皓收手，等趙武再發出威脅的時候，王皓才能夠再次反擊？”
“所以想要觸發正當防衛的話，就要進行回合制攻防？這也太搞了”
“這不是正常人能夠理解的法律”
一時間，網友們紛紛表達出了自己的不滿。
這時候，羅大翔以及各大法律大v都無奈的嘆了一口氣。
羅大翔無奈的解釋道：“實際上，從第二十條出現開始，就很少有法官敢判，這是為什麼呢？
第二十條出現在90年代那個監控攝象不普及的年代，法官們都是靠著口供證據來判決的。
這就存在一個巨大的漏洞，舉個例子：‘如果一個黑澀會先惹怒你，在你對他進行攻擊的時候，他再一刀反殺了你，他在法律上是屬於正當防衛的。’
為什麼？因為你在對他攻擊的時候，你可能已經觸犯了嚴重危及人身安全的暴力犯罪，那麼這個黑澀會在反殺你的時候，是符合正當防衛的。
結果就是，你被黑澀會殺了，結果他屬於正當防衛，無罪。
所以法院為了避免出現這種荒唐，引起眾怒的例子，在對此類案件進行判罰的時候，都會判處防衛過當致人死亡。
會判決黑澀會故意殺人罪。
於是這種判罰就一直流傳了下來，直到現在都還是這樣判罰的。
遇到這種案例，法官會優先的判罰防衛過當。
如果有法學生留意的話，我國從刑法頒佈開始，就很少啟用過第二十條的正當防衛。
也很少有律師會利用正當防衛這個條例去進行論證，林律師在這種案例中運用，還是第一次，沒有任何先例。
如果按照以往的判罰的話，確實會給王皓判罰出“防衛過當致人死亡”的。
所以林律師想要論證王皓屬於正當防衛的話，難上加難！”
羅大翔的語氣非常嚴肅，讓人感受到了無比緊張的氣氛。
就連羅大翔也沒有想到，這個汪聰的思路竟然轉變的如此之快！打的人措手不及！
而經過羅老師的解釋，觀眾們恍然大悟，原來是這麼個回事。
但網友們的心情都非常不好。
“原來判罰正當防衛這麼難啊！”
“誒，這怎麼辦啊！”
”！吧亡死人致當過衛防個判皓王給真會不“
”！啊下一改修能不能！律法麼什是這！啊氣好“
”。了品牲犧的個這是就皓王而，們他懾震夠能才，判麼這能只也們法，鑽人心有止防了為，板死麼這是就律法個這，啊法辦沒，誒“
。板死麼這決判的衛防當正來原，了瘋氣要快都們友網，時此
。的決判難常非是都來歷衛防當正法辦沒，頭搖了搖也刻此翔大羅
。罰判去面上當過衛防往能只就，錯出不要想法
”。的釋解麼怎是他聽一聽來以可們我，話說會機有還師律默林，餒氣用不也家大“：道說是還翔大羅候時這過不
。上的默林了在落都目的人有所，刻一這
。轉逆完默林著待期都
。神眼的憂擔了出是還他但，說麼這翔大羅然雖
。例先的功有沒這為因，奈無的常非都主博律法的網全在現，他是僅不
”。衛防當正“證論去麼怎道知不都家大
！啊難其何是這，衛防當正是皓王明證，下釋解的淅清此如聰汪在要想且而
。蹟奇現出夠能釋解的默林待期，頭眉皺都家大
