沒有遲疑，林默首接站了起來：
“審判長，檢察官試圖用‘冷靜’來凸顯出我當事人的冷漠，增加其報復心態的合理性，試圖以此否定侵害的緊迫性。
但我想說的是，這完全是對身處絕境之人的一種苛責！
審判長，試想一下，當一個人被三頭餓狼包圍時，他停止無用的哭喊，大腦飛速運轉尋找狼群的弱點，與其說這是冷靜，倒不如說這是求生本能激發的最後清醒！
而我的當事人面對的，不是一個侵害人，而是三個！
他們是活生生的人，是一個危險的共同體！
正如我方所指出的，他們還是家人，這意味著更高的默契度和更強的報復衝動！
為了活下來，我當事人必須冷靜清醒，因為只有這樣才能活下來！
在這種極端情況下，普通的反抗，例如抓傷一個人或推開一個人，不僅無效，而且是致命的！
為什麼？
因為正如我方所強調，任何對其中一人的攻擊，如果不能立刻、同時地瓦解所有人的攻擊能力，都只會激怒另外兩人，招致更瘋狂、更致命的報復。
我的當事人面臨的將不是簡單的強殲，而是被滅口的極高風險！
因此，在這種特定情境下，我當事人所採取的‘精準、快速、使對方瞬間喪失攻擊能力’的方式，不是一種‘選擇’，而是在那種力量對比下唯一可能活命的途徑。
她必須冷靜地思考，因為她任何一個不冷靜的、無效的反抗，都可能首接導致她的死亡！”
說到這裡，林默鄭重的敲了敲桌子，嚴肅道：
“要知道我的當事人不是在對付三個獨立的個體，而是在對付一個整體的、疊加的、隨時可能升級的致命威脅。
是在面對一個危險共同體。
因此，她的防衛行為，必須被視為是針對這個整體威脅的一次性、徹底性的解決！
所以，她的行為，不是報復，而是為了在最短時間內，同步解除所有威脅源，從而確保自己能活著離開那個房間！
這正是無限防衛權立法精神的核心——在生死關頭，法律不應對防衛方式吹毛求疵。”
說完，林默看向馮海，冷聲嚴厲道：
“檢察官的話，無疑是將我的當事人描繪成一個冷酷的算計者。
算計著江雨被壓迫的一切仇恨，然後將江雨所有的暴力行為都歸結於報復。
但他錯了！
我的當事人只是一個在生死線上，被求生本能逼出最後一絲急智的絕望者！
她不是在想我要如何報復他們，而是在想我要如何才能不死在這裡。
因此，這種所謂的冷靜，非但不能否定正當防衛，反而恰恰證明了，她的行為是面對特殊危險結構時，最具必要性、且唯一合理的防衛反應。
這完全符合特殊防衛的立法本意，應當依法認定為正當防衛，無罪！
”。上以
。比無嚴威都句一詞一，氣殺著發散都渾，比無嚴威默林的時此
。考思首一在也子腦，聽真認在都程全海馮
。笑微抹一出，來起了站就他，刻一的束結默林在
！了數有就早裡心他，向方個這
。題問決解的底徹，攻進脅威整是的求追雨江，了述闡也，來出了述陳給境絕的時當雨江將的全完，好很的說師律林“：道說他即隨
？呢人殺能不麼什為雨江，麼那
。了煩麻些這有沒就也在現，人殺雨江是算就，下況種那在道知要
。訴起會不都方檢們我能可至甚
。人植是至甚，傷重者或，了死人三店陳，段手擊攻的劣惡加更他其是者或，人殺是果如為因
。謂所無都
。之權衛防限無的說你師律林合符都這為因
！是但
。擊攻行進’裡那‘用再，後人幾了持挾制控甲指的利鋒用在明明雨江
