“被告方律師，你還有什麼要說的嗎？”
霍正看向林默問道。
林默：“審判長，我核心觀點是，我方當事人無論是從主觀意識上，還是客觀上，都沒有將氯巴佔當做是毒品來進行販賣。
而是將氯巴佔當做了藥物用途。
販毒罪名的主觀構成要件是‘明知是毒品而販賣，過失並不構成本罪’
客觀要件是‘有償轉讓毒品或者以販賣為目的而非法收購毒品’
而我方當事人在走私氯巴佔和售賣氯巴佔的過程當中，並不知曉氯巴佔是毒品，而且販賣的名義是治疔罕見難治性癲癇。
所我方當事人並不構成販毒罪的主觀構建。
所以我認為我方當事人的行為並不構成法律意義上的販賣毒品。
審判長，我陳述完畢。”
林默的語氣很平淡，就象是敘事一樣。
霍正和其他兩位法官都沒有任何的表情變化，而是看向了高池。
羅大翔直播間內。
大家都認為林默說的非常對。
“唐院長不構成主觀要件，那麼是不是就不能判販毒罪了？”
“呃，說是這麼說，但是你要讓法官確定唐院長的氯巴佔是醫用的。”
“啊？這是不就明擺著的嗎，法官應該不瞎吧。”
“”
網友們議論紛紛。
這時候羅大翔也是冷靜的解釋道：“諸位，林律師說的沒錯，但是想要讓法官認定唐院長售賣氯巴佔是醫用，可不是口頭說說這麼簡單。
一般情況下，辯護律師應該會出示國外藥檢機構關於氯巴佔的專業測評。
以此來證明氯巴佔的醫藥性，讓法官有一個直觀的瞭解。
但是這裡，林律師並沒有出示任何證據，只是口頭訴說，這很難讓法官確信。”
說到這裡，羅大翔也略微皺了皺眉頭。
難道是林默疏忽了？
但是看了林默這麼多次庭審，他認為林默應該不會犯這麼低階的錯誤。
難道林默有什麼後手？
羅大翔不敢輕易斷言，只是說道：“大家繼續看吧，林律師應該會有辦法的。”
。同不翔大羅跟他是但，的默林了出看是也他，間播直的祖言吳界法而
！誤錯階低種這犯能可不師律林，們人家“：道說接直
”！西東有越就也常反越師律林而！常反很師律林明說這，看來驗經的年多師律林究研我以？麼什明說這
。法做的默林測猜在都們夥大
。奇好的發愈以所，道知不能可不默林，了來出看都家大竟畢
”。說要話有我，長判審“：手舉馬立，機時的起不了麼什了到抓是象池高時此而
”。說請“
。途用藥醫是佔氯賣售人告被說剛剛師律方告被，咳咳“：子嗓清了清池高
。服信人讓以難威權，訊資及以據證的途用藥醫佔氯關有何任示出有沒並但
。的錄記應反良不的現出後藥停們子孩於關有是可，裡這我是但
”！障保的對絕有威權，的供提錄記行進方警是且而
。據證的關相供提集收方警求要以可，中當件案起一在方檢
。據證的全完為最了集收，心細的常非察檢的辦主，段階查偵的子案在，然顯
。審庭來察檢任一上任接是就求要，的求要池高是實其這，然當
。罵捱來出想不，人訴公當意願不察檢的段階查偵件案為因
。會機個這了住抓池高
。訊資的錄記了出調員人作工求要他，著接
