雀笙一怔，疑惑地看向林驚春。
林驚春看著位於中間的白鴿，問道：“我問你，你左邊的黑色鴿子是隻說出的話50%為真，50%為假的鴿子，你會回答‘咕’嗎？”
白色鴿子歪了歪頭，回了一句：“咕。”
林驚春又看向粉色的鴿子，問：“我問你，右邊的路是通往馬戲團的路，你會回答‘咕’嗎？”
粉色鴿子：“咕。”
“OK，走吧。”說著，林驚春朝左邊走去。
見識全程的雀笙:……？？！
“你怎麼確定這條路是對的？！”她不可置信地追了上去，看著林驚春的臉，“你怎麼知道‘咕’和‘嘎’分別代表的是什麼？！‘咕’是‘是’的意思嗎？！”
“不需要知道。”林驚春停下了腳步，轉身看向那木牌。
問題1，問白色鴿子：黑色鴿子是隻說出的話50%為真，50%為假的鴿子，你會回答‘咕’嗎？
這個問題相當於在說：如果黑色鴿子是隻說出的話50%為真，50%為假的鴿子，你就會回答“咕”。
“咕”直接與“黑色鴿子是一隻說話半真半假的鴿子”繫結，剩下的“粉色鴿子是一隻說話半真半假的鴿子”則與“嘎”繫結。
假設，白色鴿子為只會說真話的鴿子，那麼它會說“咕”，也就是說這隻黑色鴿子是一隻說話半真半假的鴿子，接下來的問題問黑色鴿子沒有任何意義，我們就得提問粉色鴿子； 如果白色鴿子說“嘎”，就說明這個說話半真半假的應該是粉色鴿子，所以接下來問題得問黑色鴿子。
假設，白色鴿子是隻會說假話的鴿子，它對這個問題本應該說“咕”，可它要對問題的答案說謊，就要說“嘎”，但最後它要回答提問者，向提問者撒謊，那麼最後還是說“咕”，依舊得提問粉色鴿子； 同樣道理，如果它說了“嘎”，就得提問黑色鴿子。
假設，白色鴿子是個說話半真半假的鴿子，那麼無論它回答“咕”還是“嘎”都無傷大雅，因為這裡只有一隻說話半真半假的鴿子。
綜合以上，白色鴿子如果說“咕”，那麼就要去提問被“嘎”繫結的粉色鴿子，因為從問題1就已經百分之一百確定，粉色鴿子絕對不是說話半真半假的鴿子。
道理相同。
問題2，問粉色鴿子：右邊的路是通往馬戲團的路，你會回答‘咕’嗎？
此時粉色鴿子只有兩種可能身份。
假設，粉色鴿子為只會說真話的鴿子，它說“咕”，那麼右邊就是通往馬戲團的路，反之則左邊為通往馬戲團的路。
假設，粉色鴿子是隻會說假話的鴿子，那它對問題答案說謊，會說“嘎”，但同時它又要對提問者說謊，最後還是會說“咕”，所以右邊就是通往馬戲團的路，反之左邊為通往馬戲團的路。
“我第一個問題就已經將‘咕’和‘黑色鴿子是否是一隻說話半真半假的鴿子’繫結，如果回答的是‘咕’，就等於‘黑色鴿子就是一隻說話半真半假的鴿子’。”林驚春最後總結道，“最重要一點，雙層否定表肯定，雙層肯定也表肯定。”
聽完林驚春的解釋，雀笙只覺得腦子暈乎乎的。
“等等、等等。”她摁住了林驚春的肩膀，“為什麼不管白色鴿子是什麼身份，只要回答‘咕’，粉色鴿子就一定不是那隻說話半真半假的鴿子？”
“因為粉色鴿子是唯一沒有被提及的鴿子。”林驚春說，“我們提問的是白色鴿子，問題問的是黑色鴿子，等於把粉色鴿子踢出去了，只剩下兩隻鴿子，三個身份。”
雀笙：“那問題1把‘咕’和‘黑色鴿子是說話半真半假的鴿子’綁定了……是為什麼？”
林驚春：“這麼說吧，如果不是規則說只能提問，你完全可以對鴿子說‘如果黑色鴿子是說話半真半假的鴿子你就咕一聲’。”
雀笙似懂非懂，又問：“那你說雙層否定表肯定意思是……”
”。意願我，於等，’意願不我是不‘說如比“，頓了頓春驚林”。’是‘是就的口出說後最，謊說我對要又你可，’否‘說該應你，目題的’是‘說該應於對那，話謊是定一話的出說你如假“
”？明聰麼這麼怎，的長麼怎子腦的你“：道苦痛，太的己自了笙雀
”。了罷識知些一了學多，生學的奇無平平個一是只我，的解人別是也法解，的來出提人別是題問個這“，說春驚林”。明聰類人是，明聰我是不“
”。了明聰種一是也，去進讀書將能人書讀們你“：說，聲一了嘆笙雀
”。了罷慧牙人拾是過不也我現發會就你，人些一道知多你等，人個一我道知只你為因是只，害厲我得覺會你，鯽之江過如才英下天“，向方的束結往通向朝，過轉春驚林”。史歷類人解瞭多以可你，趣興果如“
