“應當以‘搶劫罪’、‘故意殺人罪’，追究其刑事責任。”
“根據《刑事訴訟法》第一百七十六條之規定，提起公訴，請法庭依法判處。”
“此致：魔都市中級法院”
“2024年1月22日”
“起訴書宣佈完畢。”
金勝聽著季平信的發言，臉上的神情毫無變化，心裡冷笑不已。
果然是一丘之貉，全都喜歡玩這些避重就輕的把戲。
還犯罪事實清楚，證據確實充分，還真有臉說出這句話。
就連引用《刑事訴訟法》上的條文，都充滿了搞笑的氣息。
這是想把自已給笑死，好繼承自已帥氣的外表嗎？
主審法官這時候對著魏大勇問道：“被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？”
“清楚”
“對起訴書所指控的犯罪事實，以及認定的罪名，你有什麼異議嗎？”
“有的。”
對於魏大勇的回答，主審法官絲毫不覺得意外。
故意殺人罪，你要是都不掙扎幾下，那才是怪事。
哪怕只有萬分之一的機會，也會拼命抓住。
“那你詳細的描述一下，對於哪一部分有異議。”
聽到主審法官的提問後，魏大勇很乾脆的說道：“我承認撿到了30萬現金，但是我並沒有殺人。”
“那天我下工回家的路上，看到地上放著一個袋子，打眼一看裡面是錢的樣子。”
“我就上去開啟來看，等確認是錢後，我一時貪心就拿回了家。”
“但我也有點害怕，以為是誰不小心丟的，因此一分錢都沒敢花。”
“沒過兩天警察就來工地上抓我，我以為是失主報警了，當場就說了錢的事情。”
“等到了治安局，警官給我做筆錄的時候，問我為什麼殺人，怎麼殺的人，我都直接傻了。”
“我壓根就沒有見過對方，怎麼可能會殺了她。”
“法官，我說的都是實話，我沒有殺人啊！”
魏大勇說到最後的時候有點激動，像極了被冤枉的。
但是法官才不會管你這些，判罰的主要依據還是要看證據。
”？嗎的人告被問詢要想麼什有你，人訴公“
”。下閣法，的有“
”？嗎對，錢的到看上地在是時當說你，告被“：道問勇大魏向看頭轉信平季
”對“：道頭點點勇大魏
”？嗎西東它其有還，外以錢了除那“
”。筆鋼的舊老隻一，套外的士件一，首匕把一有還面裡，的有“
。答回麼這勇大魏是就的等信平季
”。去回帶起一也西東的它其把不麼什為那，家了回接直上拿就，後以錢是認確在你，說所你照“：道說的肅嚴下當
”。能可的你到找主失了加增是不豈，話的樣這“
”。了巧太是不是這，紋指的人個一你有留只上柄刀而，下之首匕把這在死是正婉小葉，道知要你“
”。多麼那想沒就也，激很後之錢到看時當我“：道應忙連勇大魏
”。西東裝再法辦沒，了破經已子袋為因是也“
”。面裡桶圾垃了到丟就後然，下一了看西東樣幾把的略能只我以所“
