其一，乃涼州張掖郡觻得縣令王昌。
張掖郡，地處河西，距京懸遠。
王昌本以孝廉入仕，受國厚恩，不思報效。
變革令下，張掖郡守李崇督行新政，王昌陽奉陰違。
表面造冊呈報，暗中隱匿其妻族田產西十餘頃。
更將一百三十餘戶隱丁，藏於祁連山麓之莊院。
郡守李崇遣吏核查，王昌以‘山路難行，胡羌出沒’為由推諉拖延。
自十月至十一月，歷時兩月，核查之事竟寸步難行。
及至十一月末，郡守李崇親率郡兵入山，方于山麓莊院中發現隱匿之戶。
王昌見事敗露，竟私調縣卒百餘人，持械抗拒郡兵。
雖有鎮守使及時趕到，未致傷亡。
然此等以縣卒抗郡兵之舉，實與謀逆無異。
臣以為，王昌身為縣令，受國厚恩，當率先奉行新政，為民表率。
而竟包庇親族，隱匿田產，調兵拒命，罪在不赦。
依變革之法，包庇隱匿者與犯者同罪，以兵抗命者以謀逆論。
臣請夷王昌三族，以正法本，以儆效尤。
.......
另有酒泉郡會水縣令趙猛，挾私報復一事。
會水縣令趙猛，出自酒泉趙氏，其宗族在變革中被公審。
趙氏族長趙安及族中三人，因積年盤剝鄉里，強佔民田，逼死人命等罪。
經公審定罪，交由百姓處刑。
此案乃涼州鎮守使張濟親臨監審，證據確鑿，無可辯駁。
然趙猛懷恨在心，於十二月間，先後差人抓捕曾參與公審作證之百姓西戶十七人。
誣以‘盜竊’‘抗稅’‘通敵’等罪名，嚴刑拷打。
其中三人因刑重致死，五人致殘，餘者羈押獄中。
郡守馬洪於巡查時察覺此事，趙猛見勢不妙，焚燬審訊記錄，欲毀滅罪證。
幸郡吏搶先一步，保全部分證物。
臣以為，公審之法，乃陛下聖意所定。
。生叢獄冤，斷獨司有免為正，刑量罪定而，議公之庶眾集
。斷聖定否，法國戰挑然公是更，辜無害殘獨非此，姓百之審公與參復報敢竟，令縣為猛趙
。罪同逆謀與，者人證審公復報，法之革變依
。族三猛趙夷請臣
........
。洪馬守郡泉酒，崇李守郡掖張，另
，績功有均中案在雖人兩
。嚴不下督，守郡為人二其然
。辭可不實，罪之察失
。坐連守郡，失有縣屬，責總負革變郡本於守郡，法之革變依
。次一過大記，年一俸罰，效後觀以，任留職革洪馬，崇李將請臣
。罰並罪兩，失過有再後日若
........
。者二上以除
。。政新撓阻，族宗庇包頭帶守郡郡昌永部南州益
。里萬京距，南西地郡昌永
。出姓大昌永，融杜守郡
。戶千上丁，頃千下不土田有佔郡三州益，牁牂，昌永在族宗其
。家其清自先率不但非融杜，下之政新
。谷糧匿藏，丁移轉，籍田燬焚其使唆，族宗報馳馬快腹心遣而反
。時產田氏杜查清守郡州益，守郡牁牂
。山深往遷夜連被亦丁，炬一之付己籍田現發
。撓阻中暗，合配面表，違奉融杜，政新行督郡昌永至使遣牧州益
。尋搜山自親，異有覺察使守鎮州益
。戶餘百丁之匿藏被到找中之山深在終，日數時歷
。徙遷夜連其迫，脅威相’復報加必後過政新日他，命從不若‘以族宗氏杜，稱供丁
。蹤所知不丁戶十數有還，戶餘百八戶得尋續陸，中月一後
........
。範垂先率當理，守郡為融杜為以臣
。首黔害殘，族宗護庇權之守郡以是更，法抗獨非此，姓百脅威，丁移轉，籍田燬焚族宗使唆竟而
。罪同者犯與，者丁產田匿族宗庇包守郡，法之革變依
。等一加，者籍田燬焚使唆
。眾示首懸，族三滅夷融杜將請臣
。責總之政新行督有負，州一守牧命之子天奉，伯方為，焉劉牧州益
。族宗庇包然公，守郡郡屬使竟，嚴不下督牧州益然，郡昌永在雖，為所融杜
。究不可不，罪之察失其，知察能未而餘月時歷
。愆前贖以，宜事後善辦督郡州益赴親其令，次一過大記，年半俸罰牧州益將請臣
。舉之界越有或多或人一十西令縣有另，外之人三此除
”。輕惟疑罪，重惟疑功“：雲》書《
。者疑可無，山如證鐵，罪之融杜，猛趙，昌王然
。辯可無亦，察失之焉劉，崇李
。罪罰功賞，奏所臣準下陛請臣
。堅之法變廷朝，德之明分罰賞下陛知下天使
”。心歸海西，悅首黔；跡斂吏，愈吏良則，此如
。遍一了說都脈去龍來的事將曹
