“入室盜竊，威脅到他人的生命安全，判得重那是理所當然。”
“普通盜竊，根本就不會看這麼重。”
“秦律說的是普通盜竊，而且盜竊錢財非常少，不足一錢，我敢說，放在後世，這種情況根本就不用判刑。”
是嗎？
陳平哼了一聲，你是在想屁吃嗎？
入室盜竊能判這麼重，普通盜竊肯定也不會輕！
他們屬於同一類犯罪行為。
盜竊是非法佔有他人財物，這種情況如果不往重了判，那真就是沒天理了。
“賈誼，你信不信，就算不入室盜竊，就算是盜竊的金額再少，這種行為，在開明的地方，他就會判的越重！”
賈誼脖子一梗：“我不信！”
這可能嗎？
絕對不可能！
.......
陳勇看著這些人的評論，嘴角不由勾起了一抹笑意，你們還真以為盜竊罪不嚴重嗎？
你們之所以這麼抹黑秦始皇，黑秦律，就是你們只會憑藉自己的感覺，從來不想著瞭解真相。
只會拋開事實不談。
【是不是感覺不用入室盜竊，盜竊的量刑就會很輕呢？】
【那你們可真是想多了！】
【我現在就跟你說，只是普通盜竊罪並沒有入室盜竊，而且偷盜金額很少，哪怕不足一塊錢，也就是說跟秦朝的說法一樣啊，就價值一塊錢以下，那應該怎麼去判刑呢？】
【同樣的，咱們拋開評論，拋開你以為，拋開感受，首接放資料。】
【哪怕只是盜竊了不足一塊錢的財物，在現代法律體系中，量刑的標準是：
新加坡：會判處三年監禁。
法國：同樣也會判處三年監禁
德國呢，不好意思，我必須判你五年！
澳大利亞表示，我也會判處5年監禁，咋地，開心不？
你以為這就是極限了嗎？
不，小鬼子說，我還可以更高。
小鬼子可以判處10年監禁
】！料資是就這
】。去進用不都房牢連，造改勞是就，役勞的月個一了判是只，律秦，塊一足不額金竊盜，事件一樣同說就你，論評談不，實事談只就們咱【
】？裡哪在苛嚴律秦說我給你，年十，年五，年3到達高刑量以可然竟，系律法代現而【
】？裡哪在態變律秦【
】？呢釋解麼怎該刑量個這，輯邏號銷營的們你用，系律法代現麼什為，下一釋解來出要你！話說趕，人的律秦黑，人的皇始秦黑【
）？嗎的歡的黑是不候時的皇始秦黑們你！呀話說快趕，子黑，呀對（
。了民皇始秦，了塌天得覺就們你，月個一役勞服去人派要然竟，葉桑片一了只，苛嚴律秦麼什說（
）？說麼怎你！啊年幾牢大蹲你讓接首是而，月個一造改勞去你讓是不們他，家國數多大上界世，了好在現
）！律法做麼什，實事做麼什談一談好好，伙傢的談不實事開拋些那給該應就，了亮漂太的乾首簡主博（
）。裁制的律法到會也你，錢塊一了只你怕哪，益權法合的民公法合護保了為是就律法，的有是上實事？呢律法有沒有還，問就我（
）！了苛嚴不皇始秦得覺就計估人些這，的年八年01個他判皇始秦果如，了小太是還局格的皇始秦，的輕最是才刑量的律秦家人，看一在現，暴殘是皇始秦得覺我前以（
）！普科是才這！料資是的麼特全，理道是句一有沒就，實事擺我給接首你果結，苛嚴不律法的皇始秦，證論來度角他其用會主博為以我，呀絕是真主博（
）？麼什算們他，家國義主本資的進先的為認們你？說麼怎們你，人的苛嚴律秦罵就我，呀料資是都可這（
）！比窮是的萬一薪月笑嘲的錢塊一薪月是就真，了死笑（
）！啊智反是就這，重的判是的月個一判得覺，的年幾刑判（
..............
？力魅的維思科學多，到會有沒有，樣麼怎章這天今
。善益多多發為的費免，更催，啊援支點給，的思意有得覺
