他看了看沉默的萊昂納爾，又看了看一臉愛莫能助的諾曼，深深地嘆息了一聲。
這聲嘆氣，彷彿承載了整個世界所有的遺憾。
王爾德頹然戴上禮帽：「既然如此……那我便不打擾了。請轉告『邦德』先生，如果可能的話——
奧斯卡。王爾德，將永遠是他最忠實的讀者和美的同道！」
說完，他帶著一種彷彿失去了摯愛般的落寞神情，轉身離開了辦公室，甚至忘了像往常一樣，留下他標誌性的警句。
諾曼。麥克勞德看著被帶上的房門，長長地舒了一口氣：「我的上帝，萊昂，他可真是……」
萊昂納爾這才徹底放鬆下來。
王爾德帶來的小插曲剛剛平息，諾曼。麥克勞德就把剛出版的《泰晤士報》放在萊昂納爾的面前。
他點了點上面的一篇文章：「萊昂納爾，《快樂王子》看來讓很多人不那麼快樂……」
萊昂納爾接過報紙，首先看到了粗黑的標題：《童話？寓言？還是現實？》
文章開篇承認了《快樂王子》在文學上的價值，稱讚其語言「如詩般優美，意象精緻而富有象徵意義」。
也認為作者「詹姆斯。邦德」擁有「非凡的敘事技巧和營造氛圍的能力」。
但緊接著，筆鋒一轉，指出了這篇作品的「特殊性」。文章寫道：
【……然而，我們必須指出，《快樂王子》或許是我們所讀過的最為「冰冷」的童話。
作者運用了最美好。最純粹的語言，卻編織了一個最為殘酷。甚至可以說是絕望的故事。
它毫不妥協地展現了犧牲的徹底性——快樂王子變得醜陋不堪，燕子凍斃於嚴寒。
但他們的善意並未能改變城市的冷漠，市長與參議員們關心的依舊是自己的雕像，窮人們的生活依舊觸目驚心。
真正令人不快的是，作者甚至不願意給予這對犧牲者一個童話應有的。撫慰人心的美好結局。……】
萊昂納爾看完，平靜地將報紙放回桌上。
諾曼。麥克勞德不無抱怨地說：「萊昂，說真的，其實你應該給他們一個美好點的結局的。」
萊昂納爾呵呵笑了一聲，然後反問道：「比如呢？」
諾曼。麥克勞德想了半天才開口：「比如……比如讓上帝派天使把快樂王子和燕子都帶去天堂，讓他們從此過上永恆幸福的生活。
這樣不是更能被大家接受嗎？王子和燕子都配得上一個更好的結局。」
萊昂納爾聞言，嘴角勾起嘲諷笑意：「諾曼，快樂王子難道不是天使嗎？可是，這個天使已經死在人間了。
那麼請你告訴我，天堂究竟在哪裡呢？」
諾曼。麥克勞德語塞，他意識到，萊昂納爾並非刻意追求殘酷，而是忠實地呈現了他所理解的世界——
善意與犧牲，在太過堅硬的社會現實面前，結局很可能就是會如此悲愴；而任何粉飾，都是對犧牲本身的貶低。
他訕訕地摸了摸鼻子，明智地決定不再爭論這個問題：「好吧，好吧，我說不過你。那麼……我們談點實際的。
」？了樣麼怎事故斯爾福的新最
」。節誕聖上趕以可好剛，你給以可，前之份月21在計預「：頭點了點，靜平了復恢也爾納昂萊
」……對絕，心放你面方費稿！住得靠道知就我！了好太「：容笑出放綻刻立上臉曼諾
」……式方算結種一外另用採算打我，費稿的次這，曼諾「：他了斷打手抬爾納昂萊
)完章本(
