第121章 卑鄙導演！
第二天一早，各大媒體都公佈了自己對昨日首映電影的場刊評分。
電影平均得分3。1分。
柏林電影節和坎城電影節一致，場刊評分滿分4分。
《狩獵》的3。1分已經是一個非常不錯的數字，在所有已經公映的主競賽單元電影中能排前三。
《綜藝》：我們給予《狩獵》三星評價，不溫不火的敘事和冷靜理智的鏡頭，醞釀了近乎絕望的壓抑。狂躁與寒冷，尤其在影片後半段，讓人內心鬱結的憤怒最終化為徹骨的寒意。
《視與聽》：這是一部扣人心絃。發人深省的電影作品，其強大之處不僅在於整體制作的精良，更在於它包含了引人入勝的社會學研究，電影的主題和其展現的道德困境深刻而複雜，足以引發所有人的思考。
與爆炸性的性虐待問題相比，《狩獵》的優勢之一在於它的剋制，矛盾衝突的爆發始終保持在最低限度，但也因此更具有煽動性。
一向正經無比的《每日銀幕》，在給予《狩獵》評價時，像突然換了個人：
導演顧傑是個卑鄙的男人，但我們還是給予他四顆星。
在《狩獵》中米科爾森的表演很剋制，這延續了他的風格，但讓我們更加驚喜的是導演顧傑。
他今年27歲，一個我們非常羨慕的年紀。
作為一名年輕導演，當同輩電影人還在瘋狂炫耀著他的技法時，他卻拋棄了所有卻又拿起了所有。
長鏡頭增加戲劇性和連續性，鏡頭只為男主角米科爾森而存在。
靜止鏡頭聚焦細節，盧卡斯獨自坐在餐桌前。走在空曠的街道上，靜止鏡頭營造出一種孤獨和壓抑的氛圍。
色調。光線的使用，更是精彩。
在盧卡斯的生活逐漸被謠言侵蝕的過程中，畫面逐漸變得陰暗，營造出一種壓迫感。
園長辦公室的場景，園長的背景是光亮的但臉是暗的，而盧卡斯正相反，人是光亮的但處於暗處。
這三點是我們一致認為顧傑最卑鄙的地方，27歲將所有技法自然融入到電影中，沒有任何炫耀但這卻是最大的炫耀。
似乎在和我們說，老傢伙，你們所有的東西我都已經學會了，而且使用得非常熟練，我要來踢你們的屁股嘍~
對於，我們這群老傢伙的態度高度一致，對著窗外伸出了我們的一根手指。
回到電影劇情，顧傑第二個最卑鄙的地方，是他刻意讓每個角色都可以得到辯護，確保每一個人的動機都能夠得到理解和有正當的理由。
園長為了自己的正義，將「卡拉拉」的事情公之於眾，「保護」其他孩子。
孩子的父母，包括克拉拉的父母，想「保護」自己的孩子，因此排斥盧卡斯。
小鎮居民，為了守護小鎮的安寧，保護未來的種子，對盧卡斯使用暴力，想把他趕出小鎮所有人都有自己的理由，合乎情理的理由，而這正是使情況變得複雜的原因。
每個人都有自己的理由，唯獨盧卡斯沒有理由侵犯卡拉拉，唯獨盧卡斯沒有徹底清除自身嫌疑的理由，哪怕警察認為他無罪。
所以你們認為，這個27歲的導演，他卑鄙嗎？
「你很卑鄙哦~」高園園笑盈盈地看著顧傑。
。可認的飾掩不毫是後背的」鄙卑「但，的鄙卑麼怎是傑顧析分在都篇通然雖價評的》幕銀日每《
？嗎的踢能人般一是那，屁的們輩前踢
。基登是就，輩前開踢，的上座寶在坐是，屁的們輩前且而
？接直更這比，語詞的讚麼什有還
」~咳咳「
」。說瞎要不「
。鄙卑實確，看去上度角的》幕銀日每《從，駁反法辦沒也傑顧
。號稱的」演導鄙卑「提喜裡子圈的節影電林柏在就傑顧午下，的發上早是價評的》幕銀日每《
。獎拿能可有很。賊很。鄙卑很影電拍，演導的傑顧個有了道知都人的界影電，識認不認管別
。上站網壇論格落部些一及以網戶門大各在掛就，議熱的起引映首林柏影電傑顧關有，時小個四到不，點一晚微稍林柏比息訊邊這國
。樓蓋狂瘋弟兄吧
」。LC下一點還，影電的力暴群。言謠搞明明，啊鄙卑實確「
」。鄙卑實確，了上臉我拍接直都喻這，點語英說員演麥丹用麼特還，了點就點「
。走摘前提影電將，前之式幕閉在想都，價問來商片有地停不，中程過的方節影電待等傑顧在
