《為變法,我視死如歸》諸君,且聽我狡辯(免費)(1)

作者:小魚兒慢慢游·1個月前

諸君,且聽我狡辯(免費)

今天發完這兩章似乎是總體上差評比較多,因為我的作者號還是封禁著不能評論,且讓我狡辯一下。

我總結了一下目前最大的差評原因是:打陳薦的理由不充分。

但其實,是充分的,我這兩章原本都是一萬多字的,現在只剩下不到八千了,刪掉的三千字主要就是主角打陳薦的理由。

因為昨天就有人反應我在騙錢了,八千字就看我打了一個嘴巴子,剩下的全都是背景介紹。

客觀來說,這評論還是挺傷我的,因此昨天寫完之後,我就把一些主觀思辨的內容全都給刪了,因為我認為這些是跟劇情無關的東西。

想了想,決定將這一部分在免費的章節感言中補充一下,豐富主角動機的同時也不收你們錢,

也來講一些我的手法。

如果你們能接受,以後遇到類似情況我就這樣做,在劇情之外單開免費章節,肯定會有點割裂,但我也想了,確實,現在都是收費看小說,呼呼啦啦好幾千字寫的全是思辨,鍵政,歷史史料,是不是過於無聊,也浪費你們錢了。

現在經濟下行,日子都不容易,大家願意花錢捧我是來看我寫小說的,不是來看我鍵政和找史料的。

但有些東西不寫透,確實是會影響主角的動機,要不以後咱們就這樣吧,我也真不願意拿這些私貨賣錢。

這也是寫王安石變法麻煩的地方:我一直認為,變法派和守舊派是不分對錯的,王安石和司馬光兩個人的私德都沒什麼問題,也都是為了國家好,是沒有對錯的。

北宋的變法,實際上就是一個電車難題,其實昨天發那兩章的時候就已經有書友提到了:憑什麼要殺陳家一家去救四十六萬災民啊,這不就是道德綁架麼?那如果這樣的邏輯成立,那殺你一個,救兩個人,這同樣也是功德,可不可以殺呢?

我記得哪一本小說來著,是劍來還是什麼,有一句話,是有人問主角,殺一人以救天下,可乎?主角說不可,萬一要被殺的那個是我呢?

為什麼主角要打陳薦呢?主角自己也承認陳薦是沒有錯的,大家只是立場不同而已,而主角打陳薦,是因為主角選擇了立場,

我對王安石變法的主觀解讀,和其他的主流解讀都不一樣,在我看來王安石變法就四個字:劫富濟國。

什麼是青苗法呢?窮人借錢,富人擔保,國家收利息,最終富國強兵,富戶破產。

那和陳家最相關的法律,什麼是市易法呢?其實按現代理解的就是國進民退,把原本陳家這種大戶的生意,強行給搶過來,讓國家來做。

而且做得也不是太好,市易司內貪官汙吏橫行,也是熙寧變法的主要黑點。

那麼這個問題的本質就變成了:普通老百姓是一定要被剝削的,請問,是交給陳家這種黑澀會剝削好,還是交給曾布和啊手下的一大群貪官汙更剝削比較好。

雖然王安石和司馬光都打著為民請命的旗號,但他倆爭論的本質其實就是這個。

老百姓是羊,是註定要被吃的,關鍵是要被誰吃。新舊兩黨互相指責,也是都是指責對方吃羊,但其實他們倆都在吃羊。

王小仙是什麼立場呢?他的立場是羊,他能選的,只有被誰吃。

北宋已經到了一個很關鍵的節點了,那就是北宋真的有錢,但這錢,確實是不在老百姓的手上,豪右,大商,形勢戶,士大夫,是他們太有錢了。

長此以往,大宋真的要堅持不住了,國家的命脈既不在百姓手裡也不在朝廷手裡,這就太可怕了。

為什麼主角要打陳薦?因為陳薦這樣的人走上朝堂,代表著大宋已經到了生死存亡的時候了,

而且很明確,趙項是想要辦他的,但趙項辦不了他。

陳薦的那套倫理已經是堂而皇之,登堂入室了,成為大宋的主流價值觀了,那麼如果不管,以後這世界就會出現越來越多的陳薦,越來越多的陳家,他們將發國難財視作理所當然,將貧富差距視作理所當然。

。薦陳不搞他但,的薦陳搞想是趙:是的鍵關最面裡這

。了不管他但,的家陳管想他是說者或

,法變去不果如,了能失經已理管的富鉅於對家國說者或,廷朝,宋北的期時個這,說是就也

。來到將即代時的家國理管右豪個一,束結將即代時的右豪理管廷朝個一

。樣一國的代現是像好就?呢家國理管右豪是麼什

?呢家國理管右豪是還,右豪理管家國該應是底到家國個一,麼那

?好更個哪得覺們你,說來姓百老通普於對

。管要他,兒事的了不管都家:已而擇選了出做是只角主的我

。了邊一的右豪管家國在站的定堅要他,擇選了出做是角主

。有沒?麼錯有右豪

。錢有更族家的他讓的能所己自儘在是實確他但,員法司的好很名一是薦陳

。罪奇居積囤有沒又宋北,看有沒也?麼了法犯族家的他

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。