“第二條，傅先生從未行使過探視權，也沒有任何證據表明他嘗試過卻被拒絕。民法典第一千零八十四條規定的親子關係，是法律權利，不是自動獲得的感情。五年零三個月，傅先生沒打過一通電話，沒寄過一張賀卡，沒付過一分錢撫養費。”
“第三條，蘇唸的問題有事實依據，助理栽贓，監控為證；蘇念本人以‘關心’為由暗示沈清辭的兒子患有阿斯伯格綜合徵，對孩子造成心理傷害。傅先生如果真心想和孩子建立關係，不應讓一個有侵害記錄的人出現在孩子身邊。”
顧律師放下筆：“我們是原告，只願你配合被告方的合理訴求，並不是來討價還價的，被告方沒有實質性反駁證據，我方堅持全部三條訴求。”
法官翻了一下記錄本，看向傅司珩：“傅先生，你的意見呢？”
傅司珩沉默片刻，開口：“法官，沈女士說的每一條我都不接受。但我提一個臨時方案，我想先跟孩子接觸，帶他們吃頓飯，不過夜。如果這都不行，那所說的願意配合就是空話。”
沈清辭下意識地皺起了眉。
傅司珩顯然是有備而來的。
如果自己不同意的話，在庭審階段很有可能就會被法官認為是故意破壞孩子與父親之間的關係。
對於自己爭奪撫養權顯然是不利的。
她看了顧律師一眼。
顧律師低聲說：“臨時探視可以答應。但協議裡要寫清楚，這是臨時性的，不構成讓步，也不作為庭審參考。你的三個條件必須寫進去。”
沈清辭點頭，抬眼看向法官：
“我可以同意傅先生今天帶孩子吃一頓飯。但必須符合我提的三條原則：第一，我全程在場。第二，蘇念女士不得在場。第三，不過夜。我需要明確，我同意的只是這一頓飯，不代表我接受任何超過此範圍的探視安排。”
蘇念聽到不能讓她在場的時候，臉上的笑意一淡。
這不是明擺著在針對她嗎？
更要緊的是，讓司珩和沈清辭他們單獨相處，她實在不放心。
可現在這個階段，並不是她可以隨意發言的場合。
這時法官看向傅司珩：“傅先生，你接受嗎？”
傅司珩點頭：“接受。”
顧律師取出《臨時探視協議書》，第七條約定違約責任後推到傅司珩面前。
雙方簽字確認。
法官合上記錄本：“調解到此為止。原告的三條核心訴求與被告方立場存在根本分歧，調解未能達成一致，臨時探視協議已簽署，具有法律效力，正式庭審時間另行通知。”
調解結束後，雨已經停了。
空氣中瀰漫著一股淡淡的青草香味。
可沈清辭的心情就不是那麼美妙了。
“我想帶兩個孩子去附近吃飯，不遠，二十分鐘就到了。”
傅司珩走到她面前，語氣裡帶著一種理所當然的從容，像是已經替她做好了決定。
沈清辭看了他一眼，什麼都沒說，轉身往停車場走。
”？意願不你“：下一了皺地察可不微頭眉，來上跟珩司傅
