“家暴案件不同於普通糾紛，再怎麼堅韌的人，都會普遍存在恐懼性失語、求助障礙、習得性隱忍。”
“更何況還與婚姻狀況，感情關係有關。”
“不敢報警、不敢逃離、不敢求助，是重度家暴受害者的典型特徵，不是施暴者脫罪的證據，恰恰是長期虐待成型的佐證。”
“第二，原告聲稱舊傷情照片、門診記錄無法鎖定施暴人，證據不足。”
“公訴方現提交補偵證據鏈。”
原燚抬手示意自己的助理
提交新的卷宗。
“本案案發前周常來涉嫌參與群體性兒童性侵案件，多當事人已提供了口供。我院已提取了李萍女士在醫院的就診記錄，流產記錄，並做了傷情監測。”
“所有舊傷形態、受力角度、淤青層次，全部符合反覆徒手毆打、拖拽撞擊、人為暴力壓制特徵，排除意外磕碰、雙向拉扯可能。”
原燚話音落下，周常來臉色難看極了。
站在公訴臺賬的男人有些嘲弄地看著他。
“原告方稱錄音片段殘缺、無法採信。本院於三日前聯絡了目擊證人。”
“已做聲音還原、聲紋比對。殘缺片段經過技術修復，可清晰識別施暴者辱罵、恐嚇、反覆拖拽施暴的完整語境。聲紋百分百匹配原告周常來。”
周常來狠狠地瞪了一眼自己的律師。
“你說話啊，老子花這麼多錢是叫你來看戲的？”
“李萍這個女人絕對不能出來。”
那律師面露難色，小聲說道。
“周少，我們手頭的證據就這麼多了......”
法官面無表情地說道。
“肅清，清公訴方繼續陳述申辯。”
原本神色黯然的李萍看著公訴席眼睛亮了起來。
原燚沒有理會這些小插曲，轉而看著審判長，微微頷首。
“審判長。”
“法律判定正當防衛，看的從不是事後完美證據，而是案發當下當事人所處的危險處境、面臨的緊迫侵害、求生的本能反應。”
“婚姻，不是暴力的遮羞布。家庭，不是施虐的避風港。”
“周常來和李萍女士二人雖是聯姻，但周常來一直以來以自己家世優勢，長期對弱勢一方實施身體暴力與精神屠戮，試圖用家族利益對李萍女士進行長期控制、打壓、摧毀被害人身心，將婚姻牢籠化為私人施暴場。”
“被害人數年隱忍，不是預設，是無力。”
“她的正當防衛更不是報復，是隱忍多年的自救。”
。道說後最，來常周的白煞臉席告原過掃目，頓停微微他
”？別區何有墓墳和姻婚那，抗反能不是若公不對面。待對等平被該都，何如格方中姻婚論無。罪完者強幫是不從，義意的在存法司“
”。責追案立法依，為行害傷意故、暴家婚來常周對。罪無，衛防當正於屬為行萍李：定認院我故，楚清實事案本“
。容些有底心，上燚原在落神眼，遠不在站津言孟
。聖神分幾了多加更臉的逸俊張那他為樣模的義正衛捍的真認肅嚴，樣一不很的真時平跟燚原的上庭判審在站
......事些那來後那，燚原是的到遇，候時個那果如，想
？生發會不會不會
