頭版頭條的標題一個比一個觸目驚心：
《聖蒂亞驚現群體霸凌！塞西爾處長公子疑為禍首？》
《傅家幼子校內遭圍毆吐血，英籍學生囂張跋扈為哪般？》
《精英學府變角鬥場？華人新生血濺課堂引眾怒！》
報道雖未指名道姓，卻繪聲繪色地描述了放學後教室被反鎖、多名外籍學生圍堵華人女生、其表哥傅家三少保護妹妹反遭圍攻至口吐鮮血、重傷送醫的場景。
筆鋒巧妙，將個案與聖蒂亞校內潛在的種族歧視與階層壓迫隱晦掛鉤。
隨後，更多報刊加入，角度愈發尖銳：
有渲染傅家震怒、幼子垂危的；
有點明涉事學生之父身居警務要職、疑有庇護的；
有借匿名學生之口，揭露校內欺凌傳統及華人學生長期受壓境況，首指校風。
更有激進刊物將事件政治化，標題叩問：“香江教育主權何在？英籍學生特權幾時休？”，引述教育界人士質疑殖民地教育體系的公平性。
午後，連主流英文報也不得不跟進，標題謹慎卻醒目：《聖蒂亞嚴重衝突涉顯赫家族，警方或調查》。
文中雖強調有待校方查明，但外籍學生、華人新生、重傷、傅家等詞並置，衝擊力己不言而喻。
一時間，街頭巷議紛紛，輿情洶洶。
街頭巷尾，茶餐廳、電車上、寫字樓裡，人們都在議論紛紛。
“聽說了嗎？傅家那個小兒子，在學校被人打到吐血！”
“又是那些鬼佬學生欺負人！聖蒂亞就教出這種學生？”
“警務處長的兒子帶頭？怪不得這麼囂張！”
“傅家這次肯定不會善罷甘休，有好戲看了。”
“我看這事沒完，弄不好要鬧大……”
各種版本的流言在飛速傳播、添油加醋。
傅家幼子重傷垂危的慘狀、英籍學生的跋扈、聖蒂亞管理的失職、乃至華人長期受壓的積怨，被巧妙地匯聚在一起，發酵成一股洶湧的輿論浪潮。
聖蒂亞學院門口，從清晨起便被各路記者圍得水洩不通。
中五年級甲班的學生，涉事核心，今日竟無一人到校。
其他年級訊息靈通的學生也早早告假。
反倒是那些平日默默無聞、甚至飽受排擠的華人學生，依舊按部就班前來，此刻全被堵在校門內。
這些學生慣於低頭，不善言辭，在記者連珠炮似的追問和誘導下，驚慌失措間，三言兩語便吐露出許多平日心照不宣的細節。
座位劃分的微妙、課外活動資源的傾斜、某些外籍學生頤指氣使的態度……學院內部那套隱性的、基於出身與膚色的階層秩序，零碎卻又真實的方式，暴露在公眾視野之下。
。額爛頭焦方校
。進能未都門大連，導領校的通館公傅往前圖試位幾
”。客外待接不暫，果結手人家待等在正生先傅“：句一複重只，峻冷面員人保安的前門家傅
