「來來來，『時代週刊』。」
「我們都知道安森非常英俊，這一題人人都知道，山姆-雷米真的沒有必要再繼續用持續特寫告訴我們這一點了。」
句號。
全場，安靜。
詹姆斯不敢相信自己的耳朵，「就這？」
安森攤手。
切！卟！噓！
噓聲一片，甚至一個兩個朝安森丟薯片，觀眾們表示強烈不滿。
塞斯滿臉哀傷，「相信我，我們也已經知道這一點，伱沒有必要再繼續了。一個自戀的詹姆斯就已經讓我們招架無力了，好嗎？」
詹姆斯，「嘿！」
熙熙攘攘的鬨笑裡，從好評到中評巨大落差的殺傷力似乎漸漸消失。
安森沒有說謊——
目前為止，最糟糕的評論，打分也依舊是五十分。
感覺不痛不癢，沒有真正戳中傷口；當然還有另外一種可能就是，也許「蜘蛛俠」沒有糟糕到那個程度，即使是最挑剔最麻煩的影評人也給出了五十分。
「洛杉磯週刊」，五十分，「感謝糟糕透頂的電腦特效以及塞滿棉花糖的青春成長故事線，彼得-帕克作為超級英雄的故事線無疑是平庸而乏味的，他看起來更在乎女孩換了一套裙子而不是超能力以及地球毀滅。」
創新，往往是需要承受壓力的。
當山姆-雷米選擇以少年成長的方式開啟彼得-帕克這個故事的時候也就註定了，必然有人不喜歡——
畢竟，有一批觀眾進入電影院就是想看英雄伸張正義懲惡揚善，而不是兒女情長的青春校園成長。
於是，「洛杉磯週刊」火力全開。
「舊金山紀事報」，五十分，「也許，真正的問題在於如何更新『蜘蛛俠』這個故事並且跟上時代腳步。原著漫畫誕生於1962年，創造出一個特別的超級英雄讓人們意識到漫畫的世界存在其他可能；但雷米沒有尋找到一個正確的方式把故事帶到四十年後的現在，對於七十年代以後出生的觀眾來說，這個故事太陳舊太過時，甚至有些笨重。」
準確，犀利，毫不留情。
所以，這就是全部了嗎？
沒有差評嗎？
不是五十分的中評，而是真正意義上一針見血的差評？
答案是……沒有。
在五個好評後面，一溜煙跟著十個中評，剎那間就把好評刷掉，清一色的中評也確實有些觸目驚心：
畢竟「數字謀殺案」最後的均分也同樣落腳在中評區間，沒有真正意義上的跌入差評，卻依舊讓電影陷入虧損的困境。
如果「蜘蛛俠」想要開啟局面，並且扭轉暑期檔頹勢，媒體綜評一水的中評不夠，遠遠不夠。
。憂擔人令，榜刷評中但；幸慶得值，評差有沒
」。』客約紐『，個一下「
。磅重個一擲丟森安
。力響影大強有擁間之級階產中及以子分識知在們他，養素學文和質氣立獨榜標向一」客約紐「，來起較比他其和，氛氣造製地喳喳嘰嘰都人部全，然果
。怪奇不並也影電花米歡喜不」客約紐「，想想但
」。分十五「
」。些一烈猛再以可評批，好更得做以可你，』客約紐『，失很你對我「，喊大至甚妮安，頭搖紛紛人眾
。案答了曉揭於終森安，中之聲哨口和聲掌片一在
」。惡？下底在暴……道知不我……會就能可落角開離己自恐唯，地原在僵地乎乎傻，裡落角在躲是只究終卻步腳出邁試嘗地翼翼心小，小膽樣一蛛蜘和就影電「
)完章本(
