於是，在自己清醒過來之前，卡爾已經出現在了「光影」，和一群全新小夥伴們一起探索電影第二個版本的結局。
後來，卡爾把自己的想法全部記錄在部落格的影評裡。
「……我們總是忍不住想，如果當初這樣如果當初那樣，生活是不是就不一樣，然而安森-伍德用一部電影的時間以及整個電影的上映策劃來講述生活的不可控：
與其夢想著完美，不如坦然接受那些意外和缺憾，不如坦然擁抱那些傷口和痛苦，尋找繼續前行的力量。
的確，『蝴蝶效應』的劇情……幼稚而愚蠢，為了凸顯戲劇效果，單執行緒的敘事方式完全無法感受到命運的無常和複雜；但恰恰是在這樣的敘事背後，思考的空間留給觀眾——
看，簡單吧，如此簡單的劇情如此簡單的故事，螢幕前的你，如何選擇？
電影給出五個版本的結局，你喜歡哪個？
以觀眾的選擇完成這部電影的最後句號，真正的句號：
也許，法國人喜歡悲劇；也許，美國人喜歡大團圓；也許，華夏喜歡遺憾的殘缺。
諸如此類等等。
這，才是電影最狡猾的地方，坐在大螢幕前的你，也成為安森這項社會試驗的一部分，包括那些高高在上的影評人也不例外。
當你們嘲笑安森是花瓶的時候，安森正在嘲笑你們的愚蠢。
所以，你真的看懂了嗎？」
在自己的部落格裡，卡爾暢所欲言，完全沒有掩飾自己的觀點，不僅是讚美電影，同時把槍口對準那些自命不凡的影評人，毫不猶豫地扣動了扳機。
評分？
卡爾沒有評分，這是部落格，只有他自己的觀點。
但在部落格的最後，卡爾的確以「力薦」。「必看」的字樣表達了自己的觀點，毫無疑問這是不容錯過的一部作品。
這篇部落格，引起巨大反響。
先在歐洲本土，而後經過翻譯，跨越大西洋又跨越太平洋，在全球範圍各大論壇大範圍地傳播開來，引起一系列熱議。
熱度，還在節節攀升，甚至離開影迷的小小圈子，在其他族群之間吸引注意力，再次站在爭議的暴風眼中央。
浩浩蕩蕩的風暴中心，有網友發出了靈魂提問：
所以，結局到底是什麼？
絮絮叨叨廢話了那麼多，不就是一種電影營銷策略嘛，沒有必要強行上升高度，歸根結底就是一種宣傳手段而已；所以，電影正式公映二十四小時了，五個結局全部出現了嗎？有人找到全部答案嗎？
在熱鬧的氛圍裡，總是有人潑冷水，總是有人扮演理中客。
只需要稍稍等待一會，網友們就會乖乖地把五個版本結局全部貼上來，然後這些理中客們又會居高臨下地展開批判：
不過爾爾。
然而！
這次情況稍稍不同。
：來開延蔓然悄點觀種一，前之局結佈公召號應響紛紛們友網在
。劇絕拒
。到看夠能都人個每得見不，劇的裡壇論在限侷但；劇歡喜不舊依們人管儘，度高新全到升上有沒並事件這」劇「，低較比能可的曝及以播傳訊資，現出有沒還路網社為因，下當的年3002在
。強麼那有沒還時暫心惕警們友網，以所
：來開陳鋪面全壇論大各在始開地浩浩號口的」劇絕拒「，的始開裡哪從是風這道知人有沒，次這但
。事閒管多人他其要需不？局結麼什到看該應又，局結部全到看要需否是，定決來己自由該應們他，信相們友網
)完章本(
