“我們不放證據。”她說，“我們放一個問題。”
“什麼問題？”鍵盤問。
“一個問題：那些從高某某基金會拿到撥款的專案，有沒有一個，是真正做出了成績的？有沒有一部電影，因為那筆錢變得更好？有沒有一個青年導演，因為那筆錢拍出了好作品？有沒有一個演員，因為那筆錢得到了公平的機會？”
她頓了頓：“如果答案是沒有，那這筆錢，從一開始就不是為了‘扶持文化’。”
“鍵盤”立刻明白了她的意思。“你想用這個問題，把輿論焦點從‘高某某有沒有罪’轉移到‘文化基金到底幹了什麼’？”
“對。”林雅說，“高某某有罪沒罪，是法律的事。但文化基金的錢被浪費、被挪用、被貪汙，是每一個納稅人的事。我們要讓公眾意識到，這不是娛樂圈的八卦，這是他們自己的錢。”
這個角度，確實比單純爆料更有殺傷力。娛樂圈的瓜，吃瓜群眾看個熱鬧就散了。但“你的錢被糟蹋了”，誰聽了都會不舒服。
“資料幽靈”當晚就釋出了這個問題。不是以報告的形式，而是以一篇短評的形式，標題是《四億元，買了什麼？》。
文章很短，不到八百字。開頭第一句：“過去五年，高某某的基金會撥出了超過四億元的文化扶持資金。我們想知道，這四億元，買了什麼？”
然後，文章列舉了幾個有代表性的撥款專案：五百萬的《追光者》“扶持計劃”，成果為零；三百萬的某“青年編劇培訓班”，結業學員中無人署名作品問世；兩百萬的某“戲曲進校園”活動，僅舉辦了三場講座便再無下文……
文章最後寫道：“我們不質疑‘文化扶持’這個政策的初衷。我們質疑的是，那些經手這些錢的人，有沒有對得起這四個字。如果四億元買不來一部好電影、一個好劇本、一個好演員，那這筆錢，到底去了哪裡？”
這篇文章的傳播速度，比林雅預想的還要快。
不是因為文筆好，而是因為它問了一個所有人都想問、但沒人敢問的問題。
評論區裡，點贊最高的一條是：“我每年交的稅，原來就是這麼被花掉的？”
另一條是：“我不是娛樂圈的人，我也不關心誰和誰有一腿。但我關心我的錢。請告訴我，這四億元，誰負責？”
還有一條來自一個自稱“影視行業底層從業者”的網友：“我在這個行業幹了八年，沒見過一筆扶持資金真正落到我們這種小人物頭上。錢都被上面的人分了，我們連湯都喝不到。”
輿論的調性，悄然發生了變化。從“吃瓜看戲”，變成了“憑什麼”。
這比任何關於高某某私生活的八卦，都更讓人憤怒。因為私生活是別人的事，錢是自己的事。
深夜，“深水”點難得安靜下來。
周振濤已經睡了，呼吸平穩。小谷在裡間整理物資，“鍵盤”在監控屏前打盹。林雅一個人坐在窗邊，看著外面零星的燈火。
手機震動了一下。是“巢穴”轉來的一條匿名資訊。
資訊只有一句話：“高某某的‘上級’，姓趙。”
姓趙。
沒有名字，沒有職務，沒有任何其他資訊。但“姓趙”這兩個字，已經足夠讓林雅的心跳加速。高某某已經是副理事長級別，他的“上級”，至少是部委層面的領導。如果再往上……
她沒有繼續想下去。有些事情，想多了反而走不動路。
她開啟手機備忘錄，在“高某某”詞條下加了一行：“上級，姓趙（待核實）。”然後關掉手機，靠在椅背上。
窗外的夜，還是那麼深。
但林雅知道，天亮之後，會有更多的人醒來。那些沉默的大多數，那些曾經“只是吃飯”的人，那些覺得“娛樂圈的事與我無關”的普通人，當他們發現那四億元裡也有自己的一份時，他們就不會再沉默了。
。的亮會天。對得說蔓蘇
。走要路夜的黑最段一有還，前之亮天是只
。環一那後最到扯會總，扯地停不要只，道知但。誰是頭盡道知不也，長多有子鏈條這道知不。環一扣環一，子鏈條一。的趙姓個了多又在現，總李，馬老，華國魏，某某高。字名些那著轉在還卻裡子腦，睛眼上閉
。趙姓是不也，高姓是不定一，環一那後最而
。了涼些有經已，夜秋的市鄰。些一了裹套外把，個了翻
