第89章 李昊如此，其師如何
那是一個晴朗的早晨，鳥語花香。
大學校園尚未被門禁隔絕，即便作為社會人士，李昊也能憑一張近似學生的面孔混進課堂聽講。雖然那時的法考只需分數，不需要系統學習法學，可他還是想來仔細聽聽。
他已經褪去白大褂，放下手術刀，即將轉換人生，有必要深入學習職業學科。
這是對未來的客戶負責，也是對自己的人生負責。
白板被手指輕輕敲了敲，老教授的嗓音在笑容中顯得格外醇厚，「同學們，唐律中公罪從輕，私罪從重」的原則，不僅是技術性規定，更是一種政治倫理「它區分了職務失誤」與道德敗壞」，為官僚體系建立了容錯與問責的平衡機制。這種區分，在今天的公務員法。監察制度中依然清晰可見，這是一種智慧。」
他頓了頓，讚歎道：「這種將主觀動機判斷」置於評價核心的思維影響深遠，塑造了東亞對情。理。法」關係的獨特理解，與純粹形式法治形成鮮明對照。
「」
教授感慨道：「以唐律為代表的中華法系，寶藏眾多，無數法理精神。思維邏輯都有其獨到之處，很值得今天的我們重新審視，深入挖掘，搭建我們新的法治。」
李昊的筆尖頓了頓，眉頭微蹙。
這時有學生提問，問出了他剛剛的疑惑：「教授，今天世界上只有大陸法系和普通法系，中華法系早已解體消亡，我們今天不是更應該向西方學習先進的制度麼？」
陳教授點了點頭，雙手輕輕撐在講臺上：「這句話問得好。現在，我們總容易給西方」貼上先進的標籤，給傳統」扣上落後的帽子。可早在上世紀，梁啟超先生就在《中國法理學發達史論》
中提醒過：「法律者，非創造也，沿習也。」一國之法律，必與一國之歷史。地理。
民情相演相成，而後才能行之有效。」他環視教室，似乎帶著殷殷期盼：「我們學習西方法治，是學其方法。技術。理念之長，不是全盤移植。法律沒有絕對的好壞之分，關鍵在於，它能否回應這片土地上人民對公平正義最真實的需要。
「法律不是抽象的，是為人服務的。而人，永遠活在具體的歷史與文化之中。
」
這時，李世民的聲音響起，撕破朦朧的記憶，「吳國公，你如何看啊？」
回過神，顯德偏殿，一雙雙目光正靜靜壓在身上，等待他開口。
魏徵深吸一口氣，心頭很是輕鬆。
雖然今日的主角成了戴胄，可他還是搶了一步先機，已經給出了「逆耳忠言」，做到了「犯顏直諫」。這就夠了，在他之後，房玄齡。蕭瑀等人，都已再無新意。
他不光救下了無辜的監門校尉，更是挽救了大唐律法。
皇帝會記住自己，歷史————也會記住自己。
一步之差，李昊已沒法再搶他風頭。
這時，年輕的李昊踏前半步，心底已打好腹稿，不過他並未急著丟擲論點，而是先做總結。「陛下，諸公所論，皆為國家法度。朝廷綱紀計，拳拳之心，可昭日月。
「戴公執法一」之論，如持規尺；封公持分責」之見，如持權衡。
「臣，受益匪淺。」
封德彝。魏徵不約而同地輕哼一聲，心底均是不屑：阿諛奉承之輩————
李昊繼續道：「臣斗膽，心有二三疑惑，需先求教於陛下。諸公。其一，若依職司不同，則刑罰當異」，則重在區分犯法所誤是否源於專責」。
」？紀法傷反，念之」心輕可便，責專我非生漸百令否是，往以此長？麼縱輕可便，忽疏者責專非然；懲重當固，職失者責專：於在之臣然。明甚理此「
。索思陷人眾讓實確，問一這
」？何在法，疑臣。及論無並，何如本罪死這可，生同或亦死同公孫長與當尉校注關只都卻，論所公諸。罪死是乃公孫長，斷而法據若日今「：停未卻話昊李
。些斂收昊李意示，聲幾了咳力用是更瑀蕭，變微是都神人眾，間時一
？人罪得在是就不豈話這說在現，忌無孫長死判事小點一這因會不定註帝皇。散發做多上點一這在能不，契默有都家大是那？麼罪死當該忌無孫長知不家大是
？呢必何
？麼什做想，茬這起提他，人之撞莽的重輕知不非並卻，輕年然雖子此道知，接次幾過有昊李與也們他。解不有多昊李著看，微眸是都人等靖李。齡玄房
。續繼昊李意示，下抬微，上几案在放擱肘雙，傾前微微民世李
。宜權是皆非無，評難法則定不理，定不理則清不事。何如理之事此在而。」罰異是或」死同底到人兩於在不，結癥之案此，見淺臣依，公諸。下陛「：道緩緩，到已候火道知他，覺所無似卻昊李，嗽咳斷不邊旁在瑀蕭
」。明難困在實，淺識輕年臣小？用何有法則，宜權憑全，避規意曲若，釋而理論，補而事隨該正度法唐大？對應何如該又，生叢案百後今，畢可案此便即「
。了好然突也嗽咳的瑀蕭，頭眉擰徵魏
」。法想的你說說，虛玄弄故莫切「：道自逕他，無若有若度弧一邊，敲輕尖指民世李，上之案，考思行進路思的昊李著順得由不都人眾，間時一
。別區有亦本可，」誤失為同雖人兩，為以竊臣「：道，禮行聲應昊李
」？」私濟公假，事謀行私是還，」守職忠盡。事任國為是人兩分區需在，鍵關事此
；」罪公為或」失之事公之稱可，虧有行其，公在心其，者前「
。」罪私為或」過之意私為稱則，惡可行其，私在心其，者後「
。道公定以，毫秋察。志心明該而，條法援只該不也罪定法論臣朝與下陛。」心論要也，」跡論要既，此因。心人固在，惡善明在，後毖在。前懲在，道之法「
」。私無法明皆下天使，常清肅，尤效做以，貸不懲嚴須則，」罪私對；益得度制使，過改其令，」闕其補。效其督。疏其戒於在要之懲，」罪公對「
