兩人湊在一起，開始逐條對照，把每個病例的關鍵節點梳理出來。
趙巍聽了一會兒，合上自己的筆記本。
“你們把初稿寫出來之後，寄給呂主任之前，先給我看一遍。”
林夏楠和魏連文同時抬頭。
趙巍的語氣很平淡：“我幫你們把把關。呂主任那個人，對文字的嚴謹程度和對手術的嚴謹程度是一樣的。寫得不好，第一封信就廢了，以後人家也不會再理你們。”
魏連文重重點頭：“趙主任放心，我粉身碎骨也要寫好！”
林夏楠也說：“謝謝趙老師。”
張紅馨在旁邊吐了顆花生殼：“就寫個報告，至於粉身碎骨嗎？”
“你不懂！”魏連文扭頭看她，一臉恨鐵不成鋼，“呂主任給地址讓寫信，這是什麼？這是全軍排得上號的外科專家親自帶你！多少人做夢的機會！”
張紅馨縮了縮脖子：“行行行，你們寫你們寫。”
火車的汽笛響了一聲。
站臺上有人揮旗，車輪開始緩緩轉動。
黎塘站的站臺往後退去，南方的田野再次鋪展開來。
魏連文趴在鋪板上，鉛筆飛快地寫著提綱。
林夏楠靠在隔板上，翻著自己的記錄本，偶爾補充一句。
兩人寫了還不到半小時，分歧就來了。
起因是顳骨穿刺引流那個病例的“經驗總結”部分。
魏連文在本子上寫了一段話，遞到林夏楠面前：“你看，我覺得這個地方應該著重強調操作前的風險評估流程。穿刺引流是非常規手段，不能讓人看完覺得‘野戰帳篷裡拿根粗針頭就能往腦袋上捅’，得把決策的嚴謹性寫出來。”
林夏楠掃了一遍，搖頭。
“你這麼寫，重點就偏了。呂主任要的是決策過程和臨床判斷依據，不是讓我們寫一篇‘請勿模仿’的免責宣告。”
魏連文的眉頭立刻擰了起來。
“我沒有寫免責宣告，我寫的是規範化流程建議。你做那個穿刺的時候，如果換一個經驗不足的衛生員在場，他看了你的報告，也拿根針就上，出了事怎麼辦？”
“所以我在‘處置方案’那一欄己經詳細寫了操作條件和適應症判斷。經驗總結是總結經驗，不是重複前面寫過的內容。”
“那你打算怎麼寫？”
林夏楠拿過鉛筆，在他那段話旁邊另起一行，快速寫了幾句。
“重點放在‘時間視窗與後送距離的矛盾’上。這才是整個決策的核心。不是‘敢不敢做’的問題，是‘不做的後果’和‘做了的後果’之間的權衡。”
魏連文湊過來看了一眼，嘴角抽了一下。
“你這個寫法太主觀了。‘權衡’兩個字一出來，就變成個人判斷了，不是客觀經驗。呂主任要的是能推廣的東西，不是你林夏楠個人的英雄事蹟。”
。度半了高拔音聲的楠夏林”？了蹟事雄英寫候時麼什我“
”。結總驗經不，告報案個這？麼什這，’擇選我‘’為認我‘’斷判我‘調強在都篇通你“
”？嗎的流引刺穿顱做頭針拿裡篷帳戰野在人個二第過見你！案個是就來本“
