1999年，是中文網際網路社群的萌芽時期，雖然當時專門的電影評分網站還沒有出現，但是已經有了一些論壇，成為了電影愛好者的聚集地。
比如西祠衚衕的後窗看電影，比如貓撲大雜燴，天涯論壇也在今年上線了。
《南京照相館》首映第一天，一些帖子開始釋出。
等到了第二天，各個論壇開始出現了大量的帖子，毫無例外全部都是針對《南京照相館》的。
【冰箱裡的秦鵝：又是這種說教類的電影，內地的電影人，難道就不能跳出這種窠臼嗎？你們的腦子只會想到這麼狹窄的題材嗎？】
【一力破天：確實，比起《辛德勒名單》。《泰克尼克號》，從立意上面就落了下乘】
……
直到一位暱稱叫「澤野仙人」的網民，洋洋灑灑寫了一篇批判《南京照相館》的文章出現後，處在萌芽期的中文網際網路社群，終於迎來了第一次盛宴。
澤野仙人似乎做了大量的準備，他從歷史真實性。人物塑造失焦。歷史敘事責任三方面，對南京照相館進行了大全方位的批判。
他認為影片簡化了守衛者的形象，片中透過士兵臺詞，渲染高階將領提前逃跑導致部隊失守的情節。
這一設定與歷史事實相去甚遠——這場戰役實則是一場中國各級將領大多身先士卒。浴血奮戰的悲壯戰役。
第88師。第74軍等部隊都在極端劣勢下進行了頑強抵抗。
影片對此的簡化處理，無疑削弱了歷史的厚重感。
他還批判影片在人物刻畫上，同樣存在明顯的缺陷。
侵略者伊藤秀夫的形象塑造趨於概念化，作為掌握著武器與攝影機的雙重掠奪者，其形象被簡化為日本法西斯的單一符號。
這種處理雖然清晰地表達了批判立場，卻喪失了角色應有的複雜性，使得這個人物更像是一個理念的傳聲筒，而非有血有肉的個體。
在歷史敘述責任方面，他更是將主創團隊噴的狗血淋頭。
他認為為什麼內地的電影人不能直接講述那些真實存在的英雄故事？
約翰。馬吉冒著生命危險拍攝的影像資料。明妮。魏特琳在金陵女子文理學院的義舉——這些真實的歷史片段本身就具有震撼人心的力量。
捨棄這些真實而選擇虛構，不僅是藝術上的失策，更是對歷史的不尊重。
這個帖子不僅在各大論壇盛傳，更是被南方系媒體奉為至寶。
看吧！這才是觀眾的心聲。
這回可不是我們亂說了。
內地的網民如今數量雖然不多，但是這篇帖子線上和線下同時引發輿論爆炸，所帶來的影響自然很大。
輿論風向再一次給《南京照相館》帶去了壓力，這一次純粹是從電影的本身著眼。
對於這一點，周樹早就已經有了心理準備，他選擇拍《南京照相館》的時候，就知道肯定會有這麼一天。
所以抗戰三部曲的第三部，就是對《南京照相館》的補充。
有反對的人，自然就有站在客觀的角度讚揚的人。
。度深有很往往子帖和見意的們他，人能大的正真多很著有，路網際網的代年個這
。援支的樹周對己自了達表，章文的字千上篇一了下寫上壇論涯天在，者用使的」粱黃夢一「名稱暱個一
。士人業專行的正真個一是這得覺就，候時的到看剛樹周，好別特的寫章文篇這
。的述闡來面方大個四義意代當的下景背義主正修史歷及以，求追審的高崇與事敘的制剋從，量力判批與喻刻深的論本像影從，一統證辯的實真藝與實真史歷從他
。大宏更人仙野澤比就，面上局格從
。到寫他面方一統證辯的實真藝與實真史歷在
。丁補了打前提他以所，況狀的現出會後映上影電了出猜乎似他，人的思意有個是演導，據證號1第字京——件事史歷實真於自來靈的片影
。史歷重尊不演導說能不這，了提也據證號一第字京的後最連至甚，面有都人等林特魏妮明。吉馬。翰約
。達傳刻深更的神史歷對現實，構結劇戲和人型典過，上礎基的實真質本史歷重尊在權有它，書科教史歷非並作創藝
。學哲史歷的」詩史人小「，點觀的己自個一了出提演導時同
。原還的元多主與參史歷對是恰恰，大宏的史歷解消非並這，劫浩切角視的人通普用利，人小是都角的有所中當片影
。響壯悲的寫譜同共個名無數無是更，寫書人大由僅不史歷的正真
。生誕撼震上幕銀在實真的次層高更。的族民於基種一，時」讓不土寸，山河好大「喊高，布景背的山河好大有繪拉金老當
