盧進錫所推理出的真相，看似合理，但其實問題不小。
按照他的描述，整個【玩具戰爭】副本的緣起，實則是兩位餐廳創始人的互相敵視和攻擊。
而大量無辜人員在此過程中死亡，他們的靈魂便附著在那些機械玩偶上，尋求復仇。
乍聽上去，倒確實可以解答一些疑點。
例如87之咬的發生，或者五位小孩的失蹤案。
按照盧進錫的說法，這些可怕的事件背後，說到底是兩個餐廳創始人的軍備競賽。
查克側重於可穿戴玩偶服，並親自上陣測試裝備的實用性。
後續對如此多孩子下手，也許是為了補償他失去了兒女的痛苦。
另一邊的史丹利，則一直在致力於讓玩偶們的行動更加迅捷，能夠自主進行攻擊和殺戮。
那位被咬掉了前額葉的小孩，正是不完善實驗品的意外受害者.......
綜上所述，“查克家庭餐廳”以及其周圍的慘劇，便是在這種情況下愈演愈烈的。
而這，也是盧進錫所得出的基本結論。
聽完這一切的高異，確實也獲取了一些新的資訊，例如查克孩子的死因，以及史丹利的某些行動。
但與此同時，他也瞬間意識到了，這個答案並非副本的真相。
說到底，這段“兩相爭霸”的故事，充滿了漏洞。
首先是查克，如果將其誘拐並殺害小孩的行動，歸因為其失去孩子後的代償行為與心理變態。
那就必須意識到，第一起五人失蹤案，發生在1972年，而那時候的查克才22歲，與他未來的妻子都還沒有相戀。
他們孩子的死亡，更是要等到十來年後........
這顯然存在矛盾，哪怕後續的兒童失蹤案，真與此有關。
最起碼查克的第一次犯案，肯定有別的原因。
接下來，便是那些被困在玩偶中，期待復仇的可悲靈魂。
他們被束縛在這家餐廳周圍，無法脫離，卻一直渴望著復仇。
一直到1993年，那位查克在回到了已變成鬼屋的餐廳，似乎是在嘗試徹底解決這些追殺者。
但最終意外發生，穿戴著玩偶服的他，被因水滴滲入而啟動的彈簧裝置活活擠壓而死，成為了那個“彈簧陷阱”。
並在遙遠的2023年，被堆放在了倉庫中，徹底失去活力。
可問題又來了，如果那些玩偶知道自已已經殺死了兇手，又為何還要接著尋仇呢？
這當然可以解釋為，成為鬼魂或殘念狀態的受害者，不具備常人的理性，只是執念的產物。
但這無疑只是在為不完善的答案新增補丁，無法真正解決問題。
。點疑的要重最是也，後最
？呢的辦開新重年3202在，去下續延”廳餐薩披克查“家那將誰是竟究，下況的3991於死經已克查在
。年十三整整了隔間可間中這，道知要
。戚親的別麼什有其過說聽沒也，去離已早也子妻的他，子孩的業事承繼能麼什有沒可克查
........個一麼這有只，人的去下承傳其將並，為行些這他解理夠能
。高更中象想比然顯，置位的中】爭戰玩【個整在利丹史位那
。測猜是只也這，下況的足不訊資在，了然當
