說起來，具體是怎麼發起投票，各個玩家又要怎麼表達自己的贊同或者反對，“鶴”沒有詳細地講述。
估摸著也和其他資訊一樣，在這個故事中完全不重要。
總之，當時的那次投票，得到了五票贊成，西票反對，以及......一票棄權。
未能超過半數，處刑沒能成功。
反對的人堅持認為，一個傻子不可能做出這樣的事情——他甚至在針對自己的投票上都投出了棄權票。
相反，那幾個人都有其他的懷疑目標。
說到底，不在場證明這個東西，在偵探推理作品中，不是什麼牢不可破的鐵證......
更何況，在己經死了三個人的情況下，他們非常擔心投票錯誤，導致有人冤死。
那樣，只會讓“真正的兇手”更接近勝利。
“說起來，他們‘輸了’會怎麼樣？首接被抹殺嗎？”
聽到這，高異多問了一句。
可對於這個問題，“鶴”似乎也不太清楚：
“應該沒有這個說法吧......好像就只是沒法獲得那種黑色棋子？”
這......其實算不上什麼懲罰啊。
所有在迷霧中的玩家，需要成功結束七個故事，並得到七個棋子，才能離開。
如果沒有“完成”故事，也不會受到懲罰。
那其實只需要避免在故事中被殺死，就不會有什麼無法接受的風險啊.......
為什麼在投票這方面，這麼的謹慎呢？
說白了，無論是“字母表”組織的首領，還是一個無法預測的傻子，將其殺死都應該是好事。
甚至說誇張一點，面對“汽車旅館謀殺案”這種死亡率蠻高的故事，早點投死幾個人將其結束，也許對自己的生存率更有幫助。
那些投出反對票的人，究竟是對自己判斷足夠自信，還是過於愚蠢想不到這裡呢......
似乎是看出了高異的思考和猶豫，沙發上的“鶴”又搖起了頭，說出了那句她好像己經說了無數遍的話：
“不知道你在想什麼，但還是不重要。”
“......為什麼，如果什麼都不重要，那個故事裡究竟什麼才重要？”
高異皺起眉頭，確實有些不解。
面對困惑與疑問，“鶴”用右手食指挑起一縷髮絲，再次搖頭：
“怎麼說呢，一切我當時覺得重要的東西，都不重要.......”
怎麼突然開始當謎語人了......
。備準的相真事故述講了好做經己，家玩的”會議翼羽“自來位這前眼出看能他，斷打言出於急有沒異高，次這過不
”.......的下犯他是都件案有所，手兇是實確X“
：道氣嘆著接，實事的料預所有都人眾個一了出講是先
”.......了罷戲演人他其陪在是只他，家玩個幾好了制控力能種某用就伙傢那，久多沒始開事故個那在早“
。值價了去失樣同也明證場在不些那，的”X“掉幹法無是票投以所......啊
......設人”X“合符倒這，吧好
....................................................
