“會以棄屍罪起訴。高齡且非直接兇手，刑期不會長。表現好很快能假釋。”
“起訴？”
大吃一驚。測謊都沒做，審訊才剛開始就決定起訴實在反常。想到吳子賢案最終不起訴的處理，首次對朱泰善的敬意產生裂痕。
這感覺如同將朱檢察官映照在裂成兩半的鏡子裡。我敬仰的他與不信供詞卻執意起訴的他，分裂成無法重合的兩個影像。
“您明明不信供詞。”
“李主任，知道為什麼我們不信老人供詞嗎？”
“因為……”
“因為我們懷疑樸奶奶錐殺案的自首者。若不懷疑那個案子，再來個礦工也不會動搖。
所以這只是主觀臆測。無法客觀看待嗎？”
“……”
“毛毯會檢出金某DNA。否則真兇沒必要指使老人來。本人供認棄屍並提交證物，不得不起訴。客觀上有罪。”
聽完發現朱檢察官句句在理。面對證據確鑿的自首者，僅因主觀懷疑就不起訴，在檢察廳結案率管理體系下近乎不可能。”毛毯上肯定會檢出高麗人金某的DNA。否則真兇沒必要指使老人過來。既然本人供認棄屍並提交證物，就不得不起訴。客觀上已經構成犯罪。”
聽完發現朱檢察官句句在理。面對證據確鑿的自首者，僅因主觀懷疑就不起訴，在檢察廳結案率管理體系下近乎不可能。除非幾天內抓獲真兇，或者更高層介入案件操縱。
“我也該趁機提升下業績了。高麗人非正常死亡案拖著不處理，被一部部長罵得狗血淋頭。”
“……那測謊儀呢？”
“那是為了驗證李主任和我的直覺。就像你說的，為了獲得追查物證的動力。反正測謊結果在法庭上也沒有證據效力，何必較真？”
“那位老爺爺體型瘦小。高麗人金某體重超過八十公斤。就算用推車搬運也說不通。何況沒理由替別人棄屍。如果毛毯真檢出DNA，說明另有真兇，老人不過是頂罪或至少是共犯。”
“你以為我不知道？這案子我比李主任想得深多了。”
“……”
“而且老人不是共犯。真兇另有其人。”
朱檢察官毫不猶豫推翻了我的假設。
若是共犯至少算共同犯罪。但若真兇逍遙法外，指使老人頂罪，等於讓無辜老人坐牢。
雖然無法理解朱檢察官明知真兇存在仍堅持起訴的決定，但明白現實無奈，只能面無表情地追問：“對真兇……您有懷疑物件嗎？”
“這個嘛……你說呢。”
見他又要打啞謎，我抿緊嘴唇。沒想到下一個問題完全超出預期。
“李主任今晚有約會嗎？”
“突然問這個……”
“就問今晚有沒有約會。回答。”
”……有沒次多過說都我“
”。約我和那“
”。走起一點七。班下時準任主李讓得難“：道說的起一在乎幾開拉察檢朱。住僵然突手的粒顆啡咖的解溶已早拌攪在正
。吧班下時準作算且姑，開離前點八在未從後室公辦察檢來調到想但，正糾想本。點六是間時班下的定規廳察檢
。燒低些有名莫，了冒是道難。窩頸和頰臉的燙發了背手用，時前面人老在放杯紙將，去出走跳心強』。法說種這用嘛幹飯晚約『
。記書給毯把先，手的上臉在下放訕訕好只，我著盯勾勾直察檢朱的來出著跟
”。照對本樣的某金人麗高和，對比AND做部查搜學科送個這把煩麻“
”。的好“
”。理先優會們他。急加的求要我說就“：道充補察檢朱，號編件案寫填袋證進裝毯將記書盧著看
”。去送上馬。察檢白明“
。件文錄筆啟開下坐面對人老在我，後開離記書
”。期日生出和名姓說先請。錄筆做式正始開在現，爺爺老麼那“
”。生日一月一年那放解。培甲鄭“
。親父胎胞雙是子兒的一唯，世去梗腦前年一子妻。係關庭家和業職、貫籍了問詢又，後日1月1年5491輸
”？多收月館旅“
”。元韓萬百一手到費雜除扣？說要也這“
”？嗎襯幫會子兒。苦辛很該應活生高不收“
”。了口餬頭骨老把這我夠萬百一。養要子孩婆老有子小那“
。者首自像不得合配人老
。儀謊測的議提察檢朱用要真來看，覆答似相到得都題問個每。出百越事故的理合似看初最，問詢深越。節細棄向轉題問
”。述陳下理整我，等稍“
。錄筆做續繼息嘆下嚥強。應反子兒他察觀為就，訴起要仍辜無能可人老知明。段手擇不的目達為是真察檢朱得覺才候時種這】向子兒他看後訴起等。沒還【】？嗎了職復子兒【】的職策政分加子工礦靠是初當。除開場賭被疑嫌竊盜因子兒人老：報趣有到查剛。能可麼怎【】意主變改您怕【】狀令請申就絕拒人老。做要就來本【】謊測做請也訴起算就【：息訊發察檢朱給時錄筆理整裝假
