這是一個典型的兩難選擇。
K，成本低，開發快，配合度高，但效能略遜一籌，且缺乏差異化空間。
高通，效能強悍，代表行業頂尖水準，但成本高，功耗大，合作模式僵化，受制於人。
選擇哪一個，都意味著在成本。效能。上市時間和自主可控性之間，做出艱難的取捨。
「韓博士，從軟體和系統最佳化的角度，你怎麼看？」李言將問題拋給了韓立。
韓立博士推了推眼鏡，沉吟片刻道：「李總，從純粹的技術角度來看，高通的Scorpion架構確實更先進，指令集更豐富，理論上能為我們進行更深層次的系統最佳化提供更大的空間。
比如，我們可以針對它的特定指令集，對StarOS的虛擬機器。圖形渲染管線進行專門最佳化，榨取出更高的效能。」
「但是，」他話鋒一K轉，「這種最佳化的難度和工作量，也是指數級上升的。
我們需要投入數倍於K平臺的人力，去啃高通那些複雜的。甚至可能是不公開的底層文件。
而且，一旦高通在後續的晶片或驅動更新中做了修改，我們所有的最佳化工作都可能前功盡棄。這種風險和不確定性非常高。」
「而K平臺，」他繼續說道，「雖然架構相對簡單一些，效能上限也低一些，但它的好處在於透明」和可控」。
我們與K的合作關係更緊密，能夠拿到更底層的技術資料，甚至參與到聯合除錯中。
這意味著，我們可以將更多的精力，投入到使用者能直接感知的UI流暢度。功耗管理和穩定性最佳化上。
以我們團隊目前對安卓底層的理解和改造能力，我有信心，即使在K平臺上，我們也能做出超越所有競爭對手的。實際的用屍體驗。」
韓立的觀點很明確：與其追求理論上的最高效能，不如選擇一個更可控。更能將自身軟體優勢發揮到極致的平臺。
「劉峰，市場和品牌角度呢？」李言又看向C。
劉峰扶了扶眼鏡，這位品牌大師的思考維度顯然不同：「李總，我認為選擇哪個平臺，最終取決於我們想把啟明星2」塑造成一個什麼樣的產品，講一個什麼樣的故事。」
「如果我們的核心賣點是極致效能」。發燒友之選」，那麼高通無疑是更好的選擇。
我們可以用各種跑分資料。效能對比來轟炸市場，吸引那些最看重硬體引數的核心玩家。」
「但如果我們的核心目標，依然是延續啟明星」一代的成功路徑，用設計」。體驗」和高性價比」，去打動更廣泛的主流消費人群，那麼K或許是更穩妥的選擇。
它能幫助我們更快地將產品推向市場，並且在定價上擁有更大的靈活性。
畢竟，對於大多數普通使用者而言，零點幾秒的應用開啟速度差異，遠不如一個流暢順滑的介面。一塊色彩鮮豔的螢幕。或者一個能多用半天的電池來得更有吸引力。」
劉峰的分析，將技術選擇上升到了市場定位和品牌戰略的高度。
「林葳，你的看法？供應鏈和成本方面。」李言最後看向C0。
林葳的回答沒有任何猶豫，如同她的風格一樣，冰冷而真接：「高通。成本高出40%，功耗高出30%，開發週期延長至少三個月，技術支援響應慢————這些對於追求效率和利潤最大化的運營體系而言，都是不可接受的。」
她頓了頓，補充了一句：「除非————我們能拿到一個無法拒絕的價格，以及前所未有的技術支援承諾。但這在高通身上，幾乎不可能發生。」
會議室裡再次安靜下來。
技術。市場。運營，三個核心部門的負責人都給出了自己的意見，各有側重，各有道理，但似乎都無法完美地解決問題。
。上人輕年的默沉持保終始個那了到聚匯都終最，目的人有所
。筆鋼黑支那的上桌著轉地識意無指手，上背椅在靠言李
。衡權速快中海腦在失得利的有所將，言發的人個一每了完聽地真認他
。高更率功，小更險風，上路道的比價高。的功明證被經已條那在走續繼將辰星著味意，K擇選，道知他
。尖頂球全向邁正真以難也象形牌品，破突的正真得取上技心核在以難，置位的」者隨跟「在定鎖被遠永將辰星著味意也這，時同但
。象形牌品高拔而從，勢優對絕起立建上能效在會機有，本資的撼面正果蘋與有擁將辰星著味意，通高擇選
。險風的人於制上技心核在及以。期週發研的長更。力本的大巨著味意也這，時同但
。潭泥的損虧額鉅陷能可很辰星，期預如不應反場市者或，」子脖卡「節環個某在通高旦一
。陷缺的服克以難著有都乎似，路條兩
？路條三第有沒有
。上人輕年的格資言發有沒。聽旁靜安直一個那裡落角室議會了在落，目的言李
。究研驅層底責負裡隊團的立韓在前目，師程工人華位一的發研期早臺平PO過與參儀州德在曾。的來挖國從中劃計凰的他是那
。海腦的言李過劃，般電閃同如，頭念的過有經已早個一
。力量自不————是說以可至甚，狂瘋的此如，膽大的此如是頭念個這
。滅熄法無也再，火星的原燎同如就，生產旦一頭念個這當，是但
。龐臉的困或。慮焦或。待期或有所場在過掃目，頭起抬地緩緩他
。話的寂死陷間瞬室議會個整讓句一了出說，氣語的量力般驚天破石種一著帶又卻，靜平其極種一用他，後然
」。做己自們我「
;tg&
