“梁芳他們討好皇帝花的絕對不是內帑的錢，而是跑到地方，還是向地方官、富戶、百姓強行攤派、勒索、搜刮。”
“這種事肯定不對，但現在不是說對不對的問題，而是說梁芳他們的做法問題。”
“由此可以得出結論，梁芳他們跑到地方上，修建廟宇的同時，還在當地搜刮財務，然後用這些財務購買‘土特產’進獻，從而達成討好皇帝與貴妃的目的。”
“所以，朱見深內帑的錢都花到哪去了？說白了，就是用來修廟宇道觀，與賞賜這麼多年以來打了勝仗的功臣了。”
“賞賜肯定只是小頭，大頭就是這個修廟宇道觀。”
“所以，皇帝才沒錢了，內帑拆赤字了。”
“可，成化朝的內帑真的赤字嗎？”
“那我就要說了，其實遠沒有‘十窖俱罄’說的那麼誇張。”
“為什麼這麼說？”
“首先，我雖然定義明史為小故事。”
“但一些細節值得扣。”
“就比如這個‘久之，帝視內帑，見累朝金七窖俱盡’。”
“是的，說的是‘七窖俱盡’。”
“那或許就有人要說了，七窖與十窖，差的也不是很多，‘十窖俱罄’就算是誇張寫法，那也沒太過誇張吧。”
“嗯，但看數字是這樣的。”
“但，皇家內帑，可不是一個巨大的倉庫那麼簡單。”
“且，根據明實錄記載，將這內帑也記的清清楚楚。”
“【《明憲宗實錄》：成化九年九月癸丑：戶部言：比者內承運庫太監林繡奏：本庫自永樂年間至今，收貯各項金七十二萬七千四百餘兩，銀二千七十六萬四百餘兩，累因賞賜，金盡無餘，惟餘銀二百四十萬四千九百餘兩。】”
“由此可以看得出來，金與銀，其實是分開的。”
“而明史中說，【累朝金七窖俱盡】，也就是說，有七窖的金沒了，還剩下三窖。”
“當然，這與明實錄有衝突，明實錄在成化九年的時候就說，因為賞賜巴拉巴拉的，金已經沒了，只剩下銀還剩二百四十多萬。”
“說白了，金在成化九年就沒了，哪又如何輪得到後來說什麼‘累朝金七窖俱盡’這種話？”
“除非，梁芳傳中記載的這些小故事是在成化九年之前發生的。”
“但如果是成化九年之前發生的更不合理，什麼‘廢太子立興王’？”
“興王朱祐杬是成化十二年生的。”
“那你能說立興王，也只可能是成化十二年之後的事了。”
“所以說啊，明史就當短篇小故事，或者當目錄看得了。”
“當然，雖說這短篇小故事不可信，但我還是認為，朱見深哪怕到了後面，也就是成化十七年的時候，也不能完全就說內帑‘十窖俱罄’這種話。”
”。載記的流節主量大有是更間年化在，霍揮意隨會不僅不他，君之視短是不也深見朱“
”。用供府減：月三年二十化：如比“
”。責自事四施不政仁、聞不言忠、民勞役工、節不度用以：月七年二十化“
”。用供寺祿減歉歲以：月三年六十化“
”。流節源開在深見朱是還，上以“
”。的拿資工有是也年每帝皇，是鍵關“
”。銀花金是就，收的心核最帑“
”。的帑解，額為兩萬百一以年每為定式正且並，的收折始開年元統正在是，銀花金“
”。資工底保的兩萬百一有年每帝皇，於當相“
”。的帝皇是也，面方這租收是就也，益收接直，等莊皇量大有還帝皇，外另“
”。的帑進接直是都，的類之啊銀、啊金些那的礦開於關載記有所，中帝皇些那前之，等礦開是就有還“
”。等罪贖員，俸罰員，斬抄門滿，如比，財之外意些一有還帝皇，的定固是還都，些這而“
”。的錢缺不是帝皇，說來種種上以於基在，說是就也“
”。了錢缺是就像好深見朱可“
”？錢費仗打比能還但，錢費確的宇廟建修，是？嗎宇廟建修？呢因原麼什是底到那“
”？呢行不就朝化麼什為那，戰征年連是也朝化，戰征年連是可棣朱年當“
”。係關有海下與定肯那，呵呵“
”。了洋西下到說是還轉轉兜兜“
”。係關開不都洋西下與，題問濟經的朝明，法辦沒可“
”。洋西下帝皇勸還時同，戰北征南，仗打帝皇勸僅不，功喜大好直汪說人有也，中之載記的直汪對於關，至甚“
”！人罪的中人罪，生畜的中生畜是就直簡，了燒給然竟，的養比個這夏大劉果結，圖海航的洋西下和鄭要部兵問去就，後之蠱被深見朱“
”？麼了錢沒就不可帝皇，錢賺帝皇讓不文“
”。因原面方一是確的，這，然當“
”。洋西下說不也，夏大劉說不天今我，但“
”。洋西下能沒確的朝化為因“
”。錢賺去式模的錢搶比堪套一另用在卻深見朱但，洋西下沒然雖朝化，過不“
”。快的搶比定肯但，說好不多得賺誰來起比洋西下與“
”！宇廟修，是就，這而“
