“這份奏疏內容如下：”
“【《七修類稿》：】”
“【刑科等科都給事中王鎮等謹奏，為奸臣謀為不軌等事：】”
“【嘗謂背主負恩者，人臣之首惡；大逆不道者，王法所必誅。彝典甚明，常刑罔赦。切照犯人王文、于謙，俱以小人濫膺重任，一以不學無術之庸才而司臺輔，貌實陋而心實險；一以舞文弄法之小智而與兵權，言實清而行實濁。】”
“【不思保釐王家，卻乃肆為奸宄；交結權宦，挾天子以令群臣；樹立黨私，引兇邪以充庶位；內則太監王誠、舒良、張永、王勤等為之腹心，外則內閣陳循、江淵、蕭鎡、商輅等同其黨惡。附合黃竑之邪議，易立儲君；逢迎人主之非心，廢黜汪後；公攘名器，酬平時賄賂之私；強立刑誅，鉗當代言官之口。】”
“【臺諫多為之鷹犬，忠義鹹畏其擠排。數年以來，內外顯官，皆出其門；奔競成風，諂諛充位；君子無以安其位而行其道，小人得以遂其志而售其奸。遂使天下之人，但知有王文而不知有人主，但知有于謙而不知有朝廷。忠良解體，義士痛心；流毒生靈，貽殃兆庶。】”
“【至於咎徵屢見，構巧辭以粉飾太平；災異迭臻，獻諂言以熒惑聖聽；誠國家之巨蠹，一代之奸雄。乃者景泰皇帝不豫，連日不能視朝，豈意王文、于謙、舒良、王誠等，不顧宗社之重，惟務身家之謀，陰結異圖，包藏兇禍，欲召外藩繼位，紊亂宗枝，事雖傳聞，信實顯著，人心洶湧，中外危疑。】”
“【仰荷皇上俯從群臣之請，入定大難，禍機未發，元惡就擒，安宗社於幾危，成國家於再造。臣民欣忭，日月增光，萬萬年太平之福，實基於此矣。】”
“【臣等切聞春秋之法，治奸惡，毋分於存歿，誅亂臣，必嚴其黨與。且如王文之黨，固非一人，而少卿古鏞、參議丁澄為甚；于謙之黨，亦非一人，而侍郎項文曜、都御史蔣琳為首。又如尚書俞士悅，邪妄深為，慘酷殘忍；侍郎王偉，雖有小才，貪淫狡詐；不行罷黜，安示將來？】”
“【況當撥亂反正之時，命德討罪之日，伏望皇上奮乾綱之勇，昭日月之明，乞將王文、于謙、王誠、舒良等，明正典刑，榜示天下；其陳循等並奸惡古鏞等，誅其一二，以示至公；餘則屏之遠方，終身不錄。庶得亂臣賊子，無以效其尤；義士仁人，得以伸其氣。宗社幸甚，生民幸甚。】”
“【臣等職居言路，與此奸黨誓不同朝，昧死上言，伏乞聖斷。謹具奏聞。”】”
“以上便是當時科道言官的彈劾奏章。”
“有人說這是政治清算，政敵攻訐，做不得數。”
“嗯，沒錯，這就是政治清算，就是政敵攻訐，但不能說做不得數。”
“細細來看一下這份奏疏，可謂資訊量巨大。”
“涉及的人有很多，如王文，于謙，太監王誠、舒良、張永、王勤，內閣陳循、江淵、蕭鎡、商輅，還有個黃竑，還有古鏞、丁澄、項文曜、蔣琳、俞士悅、王偉。”
“這些人，差不多就已經是當時景泰朝的高層了。”
“之前我們提到的俞士悅也赫然在列。”
“咱們一點點分析。”
“首先點出主題，說：背叛君主辜負恩德，是臣子最大的罪惡；如此大逆不道的行為，是王法必定要誅殺的！”
“而首先就直指王文與于謙。”
“王文，永樂十九年的進士，在正統年間，歷任陝西按察使、右副都御史、寧夏巡撫、大理寺卿、右都御史、左都御史。”
“在土木堡之變發生時，他正好在外，當時以左都御史的身份鎮守陝西，與陳鎰的情況是一樣的。”
“但與陳鎰的情況有些不一樣的是，他在正統四年的時候，就被召回都察院就職治事。”
“正統五年，又成為大理寺卿。”
“正統六年的時候，升遷為都察院右都御史。”
“到了正統八年，朱祁鎮不是拿捏楊士奇麼？楊士奇的兒子被爆雷，王文當場就跳出來說，雖然不是楊士奇指使，但如果平日管教有方，何至於此？”
“表面上來看，王文好像是在抨擊楊士奇無所作為。”
”】。故如守命？惡為鄉居子其知焉，廷朝導輔夕日，臣舊帝先奇士【是的說時當他，來出映反觀直能更話段這文王的載記錄實宗英明，上際實但“
”。的來出傳中口文王從是就，的知不奇士楊說，開奇士楊給在是就實其他？麼了懂看下這“
”。護維在是就這“
”。況的遷升種各文王，前之年六統正上連能也，樣這“
”。史都右院察都了，年六統正了到，置位的卿寺理大到爬速迅他，前之年六統正“
”。距差的質本有，面方利權在，上際實但，多不差構機然雖司法三，朝明在“
