半燒紙頁被列入證據時，宋灰要求加一句：
“來源可信。”
周硯說：“不加。”
宋灰的眼神冷下來。
“守卷人交的紙，你寫不可信？”
“我寫邊界。”
他在紙頁邊界欄裡寫：
“來源：宋灰交付，自稱守卷人外線。可見內容：外部見證協議不得入紙庫。邊界：紙頁半燒，背面疑似反駁批註殘缺，不能視為紙庫完整意見，不能視為全部紙檔。”
宋灰說：“你這等於削弱證據。”
聞簡低聲：“邊界會削弱，也會保護。”
宋灰看她：“保護誰？”
聞簡說：“保護後來人不被我們這一次的紙騙得太快。”
周硯看了聞簡一眼。
她這句話己經不像早期監督員的格式。她開始懂得證據不是越強越好。太強的證據如果遮住邊界，也會成為新門。
半燒紙頁旁邊，是雙燒紙頁。
邊界欄更長：
“慈衡舊錶述改寫痛苦；紙庫或外線燒燬邊批。兩套篩選同時存在。不得單獨歸咎一方。”
宋灰不滿意。
季禾也不滿意。
聞簡也不滿意。
這反而說明它可能接近事實。
小滿問：“不滿意也寫？”
周硯說：“不滿意才要寫。”
他把紙頁一張張列入邊界欄。潮紙看不清，寫看不清；灰袋不入庫，寫不入庫；水壓殘頁斷索引，寫斷索引；火種考題不總結，寫不總結。
旁證只負責列來源和邊界，不生成結論。
宋灰忽然問：“如果守卷人說這份報告不得入紙庫呢？”
周硯說：“那就不得入。”
“你不爭？”
”。庫行強爭不，界邊頁紙爭“
”？看誰那“
。隊徙遷向看硯周
”。看人的到寫它被給先“
