然後她把資料夾壓縮，加了密，存了三個備份——雲端一個，隨身碟一個，手機一個。
她準備好了。
證據有了，但蘇黎沒有急著發出去。
她知道，發證據只是第一步。更重要的是，如何發，在哪裡發，什麼時候發。如果她首接發在微博上，她的賬號會被封，內容會被刪，水軍會來刷屏，營銷號會來帶節奏，網友會來罵她。她需要一個平臺，一個不會被封殺的平臺，一個能讓她完整表達的平臺。
她想到了影片平臺。B站，抖音，快手，小紅書。這些平臺都有大量的使用者，使用者群體不一樣，傳播效果也不一樣。B站的使用者比較年輕，受教育程度較高，對內容的質量要求較高，但也更容易被帶節奏。抖音的使用者最多，覆蓋面最廣，但內容更新太快，一條影片的熱度只有幾個小時。快手的使用者下沉，和三線以下城市的聯絡更緊密，使用者的忠誠度高。小紅書的使用者以女性為主，對情感類內容敏感，但對八卦類內容的容忍度低。
她需要選擇最合適的平臺。不，她不需要選擇。她要在所有平臺上同時釋出。她要在最短的時間內，讓最多的人看到真相。她不能給林暖暖和營銷號反應的時間，不能給他們刪帖和洗白的機會。
但她的賬號都被封了。她需要新賬號。新賬號沒有粉絲，沒有關注度，發了也沒人看。她需要想辦法讓她的影片被看到，被轉發，被討論。她需要流量。
她想到了一個辦法：找大V幫忙。
不是所有的大V都參與了網暴她。有些大V保持了沉默，有些大V甚至站出來為她說話，但被罵得太慘，被迫刪了微博。她記得有幾個大V是支援她的，一個是律師，專門做網路侵權案件的，微博名叫“法眼觀察”，粉絲五百萬。一個是心理學家，專門研究網路暴力的，微博名叫“心理師老周”，粉絲三百萬。一個是自媒體人，專門揭露網路謠言的，微博名叫“闢謠君”，粉絲兩百萬。他們都在網暴最嚴重的時候發過微博，說“在沒有確鑿證據之前，不應該對任何人進行網路審判”。他們被罵得很慘，被說成是“洗地狗”“收錢辦事”“蘇黎的走狗”。但他們沒有刪微博，沒有道歉，沒有退縮。
蘇黎決定聯絡他們。
她先聯絡了“法眼觀察”。她發了一封很長的私信，介紹了自己的身份，說明了自己現在的處境，附上了一些證據的截圖，問對方是否願意幫忙。
對方很快回復了。“蘇黎？真的是你？我們都以為你出事了。你能活著真是太好了。你的證據我看了一部分，很紮實。我願意幫你。你需要我做什麼？”
蘇黎說：“我需要你幫我釋出這些證據。我的賬號被封了，發不了。你的賬號粉絲多，影響力大，你發的影片會被更多人看到。我不需要你站隊，不需要你表態，只需要你幫我釋出。剩下的我自己來。”
“法眼觀察”說：“好。你把完整的證據發給我。我幫你整理一下，寫一個法律角度的分析，然後釋出。你放心，我不會刪改你的證據，也不會加任何主觀判斷。我只說事實。”
蘇黎又聯絡了“心理師老周”和“闢謠君”。他們也都很爽快地答應了。“心理師老周”說他會從心理學角度分析網暴的危害，呼籲網友理性看待。“闢謠君”說他會從資訊傳播角度分析謠言的傳播路徑，揭露水軍的運作模式。
有了這三個大V的幫助，蘇黎的信心大增。但她還需要更多的準備。她知道，釋出證據之後，她會面臨新一輪的網暴。林暖暖和營銷號不會坐以待斃，他們會反擊，會狡辯，會倒打一耙。她需要有心理準備，需要有應對策略。
她花了兩天時間，模擬了可能出現的所有情況，準備了應對方案。如果林暖暖說證據是偽造的，她怎麼辦？她可以把原始檔案提供給第三方機構鑑定。如果林暖暖說她被駭客攻擊了，她怎麼辦？她可以把入侵伺服器的時間和IP地址曝光，證明不是駭客，是正常的後臺訪問。如果營銷號說他們是無辜的，是收了錢的，但不認識林暖暖，她怎麼辦？她可以把轉賬記錄和備註曝光，證明他們認識。如果網友說她是在炒作，她怎麼辦？她可以首播，面對鏡頭，回答所有問題。
她準備好了。
釋出的日子定在了下週二。為什麼是下週二？因為週二是工作日，大家都在上班，刷手機的人相對較少，熱度起來得慢，但持久。如果是週末釋出，熱度會瞬間爆炸，但很快就會被新的熱點覆蓋。她需要熱度慢慢發酵，像釀酒一樣，越久越醇，越久越香。
週一晚上，她躺在床上，睡不著。她看著窗外的田野，田野是黑色的，像一塊巨大的幕布。星星在天上閃爍，一顆一顆的，像鑽石。她想了很多，想原主，想林暖暖，想那些網暴她的人，想那些支援她的人。她不知道明天會發生什麼，但她不怕。她經歷過的風暴比這大得多，她活下來了，她還會繼續活下去。
週二上午十點，“法眼觀察”釋出了一條微博。
微博的標題是：“關於蘇黎事件的完整證據鏈——受蘇黎本人委託釋出。”
微博的內容是一份詳細的文件，長達五十頁，圖文並茂，時間線清晰，證據確鑿。文件分為五個部分：
第一部分：林暖暖與三個營銷號的轉賬記錄。截圖顯示，林暖暖在三個月前分三次向“星娛傳媒”“瓜田科技”“爆爆文化”轉賬共計一百萬元，備註分別是“合作費用”“推廣費”“內容合作”。轉賬時間與網暴開始的時間完全吻合。
第二部分：照片偽造的證據。影像分析軟體對比了“蘇黎搶閨蜜男友”照片中的“蘇黎”和林暖暖真實照片中的蘇黎，發現了三處明顯的差異：耳垂形狀、手指長度、下頜角度。這些差異證明了照片中的“蘇黎”是經過PS處理的，不是真實的蘇黎。
