以田莊莊為首的文藝派，彷彿一夜之間找到了最堅實的論據，開始大規模下場，頻頻發聲。
「《鐵達尼號》用成熟的工業體系證明，《飛馳人生》不過是層花一現，李青不過是模仿的四不像的跳樑小醜！」
「中國電影在商業片領域，不可能競爭的過好萊塢商業大片，走商業路線完全就是死路一條！」
「中國電影要回歸到文藝的，探索人文，探索社會現實的道路上，不能讓李青這種譁眾取寵的人，成為社會主流，我們要嚴肅的批判！封殺他！」
隨後，可能覺得這些話不痛不癢，他們將自標轉移到《三國。官渡》上面來。
一些被收買的，被某些基金贊助的，屁股歪的，齊齊發聲，力求一波帶走李青。
《「飛馳」神話破滅，「三國」危局何解？論本土商業電影的虛幻繁榮與根基缺失！》
文章中，將《飛馳人生》比作時代的偶然現象，將《鐵達尼號》的成功歸於常態。
隨後圖窮匕見，提出尖銳質疑：「耗資上億的三國題材偽史詩電影，是否是巨大的戰略誤判與資源的浪費？」
「一個僥倖成功的年輕人，能否撐得起三國的浩瀚？我們是不是應該反思，我們的制度問題，一步登天是不是會害了那些眼高手低的年輕人？」
文章最後，用憂心忡忡的語氣總結道：「當我們的觀眾，已經能在銀幕上，體驗世界頂級的視聽盛宴，和普世情感時——」
「我們是否還應該執著於，用落後許多的工業水平，去講述一個，外國人可能並不感興趣的歷史故事？」
又是熟悉的反思，熟悉的味道。
李青知道這些後世司空見慣的套路，但這個時代的人不知道。
於是很多本來中立的媒體也被帶歪了。
他們開始懷疑起《飛馳人生》的成功，是不是真的存在僥倖？
我們是不是真的應該放下盲目的民族自豪感，仔細考量一下自己與好萊塢的工業差距？
其中，【電影世界】是跳的最歡的那個。
「《鐵達尼號》用特效與人文的雙重結合，向我們展示了好萊塢的藝術水準，引起了全球共鳴————」
「而我們的某些導演，還沉浸在宏大的敘事，和民族情緒的自我感動中，忽略了電影作為世界語言的規律————」
文章沒提李青，但明裡暗裡的諷刺與貶低，讓許多不明真相的人信以為真。
尤其是在知識階層，和特定影迷中，引發了廣泛討論。
其預設的立場，似是而非的對比，造成了極大的殺傷力。
「是啊，沒準《飛馳人生》在港島成功，就是因為新鮮感。」
「沒錯，肯定是因為內地市場崛起了，他們才好奇去看的，可惜《鐵達尼號》這位正主一來，《飛馳人生》瞬間原形畢露了。
「7
「唉，還是比不了好萊塢，他們太厲害了，我們還差得遠呢，也許真應該多拍點文藝片，起碼我們能在全世界範圍內拿獎呢！」
「三國肯定完了，這麼好的題材，太浪費了！！」
」！歡喜定肯們他，點痛會社些一焦聚多，好很就材題村鄉，的看們他點拍多該應們我？看誰國外，的費浪麼什有「
。數勝不數，論言的類此如諸
。理道有也的說邊那，得覺又會一，理道有的說邊這，得覺會一，跑邊兩著跟能只，相真明不人分部大絕，要重的權語話是就這
！小太魚，大夠不還浪風，擾擾紛紛些這理搭間時沒本青李，組劇》渡。國三《，時此而
」「
。隊部的來而道遠接迎隊帶正他時此
;tg&
