恩斯特作為一個純種的資本家，心中從未有過憐憫二字。
在他眼中，這些女兵不過是滿足慾望的工具，他所發洩的，也僅僅是原始的慾望而已，與道德和良知毫無關聯。
第二天清晨，當斯基林和恩斯特一同離開老兵俱樂部時，車子緩緩駛過休斯敦市中心。
窗外的景象與昨夜的奢靡形成了鮮明的對比，不少市民席地而睡，他們衣衫襤褸，蜷縮在街角，正是人們口中俗稱的流浪漢。
「以後的城市治安會越來越混亂，這才只是一個開始。」斯基林望著窗外，有感而發。
但他的語氣中沒有絲毫的感懷，只有一片冰冷的漠然，彷彿在陳述一個與自己毫不相干的事實。
別問斯基林為何如此篤定美國的流浪漢會越來越多，治安會愈發混亂。
因為他自己，就是這一切的製造者之一，恩斯特亦是如此。
或者說，整個美利堅的精英階層，都在有意無意地批次製造著流浪漢，因為流浪漢群體，早已成為他們避稅的一個重要環節。
在美利堅的社會結構中，信用如同空氣般重要。
沒有信用，你就無法租到房子。沒有租房地址，你就找不到工作，一輩子都只能在底層掙扎，永無翻身之日。
但鮮為人知的是，沒信用就不能租房子，沒房子就找不到工作這一規則，並沒有任何法律依據，它完全是由資本家們一手推動的。
不少人對此感到困惑，美國明明存在嚴重的用工短缺問題，為何還要設定這樣的障礙？
答案其實很簡單，就是為了製造流浪漢。
從70年代末開始，隨著老一輩精英逐漸退出歷史舞臺，財富的傳承成為了他們必須面對的難題。
於是，慈善基金模式應運而生。
但問題是社會上並沒有那麼多需要幫扶的人，這讓慈善基金的存在顯得有些名不副實。
為了解決這個問題，各個州紛紛提高了有效的房產稅。曾經房產稅大多在1%以下，而如今卻大幅度提升，有些地方甚至超過了2%，逼近3%。
在美國，房子雖然是永久產權，但每年都必須繳納房產稅。
當一個人失業，無力承擔這筆費用時，就意味著他的社會信用徹底崩塌，一個流浪漢就此誕生D
而那些大家族成立的慈善基金，便可以堂而皇之地登場。
它們宣稱每年會拿出5%的資產，用於給流浪漢做慈善。
可千萬別以為他們真的會傾囊相助，實際上他們所購買的物資，大多是沃爾瑪。山姆等大型超市的過期食品或滯銷商品。
表面上看，他們購置了大量物資，投入巨大。但實際上，每年真正用於慈善的費用連1%都不到，剩下的4%都兜兜轉轉進了自己的個人腰包。
更令人咋舌的是各地政府不僅沒有加以制止，反而推波助瀾。
因為流浪漢越多，他們能獲得的利益也就越多。
1987年，美國國會通過了《麥金尼—文託無家可歸者援助法案》。這是美國聯邦政府針對無家可歸者的首個重要立法，其核心是為無家可歸者收容所專案提供聯邦資金。
也就是說一個地方的流浪漢數量越多，國家每年下撥的款項也就越多。
？嗎樣一能漢浪流個萬一和漢浪流個千一，的算來頭人照按是這
。象現會社種一的推心層階英了為經已漢浪流，說以可
。人稅納的通普是卻，的單買此為終最而，囊私飽中款撥靠依則員，利獲品商銷滯理過人商，稅避妙巧金基善慈過人富，中戲遊場這在
053了到升飆就字數個這，間時的年十四僅僅可。人萬11過不數人計統漢浪流的國，年0891
。人萬
。婪貪與惡醜的本資是正的出折，後背字數的冷冰這，漢浪流是個7。1有就，面裡人個百一每
。環一的中條鏈益利大龐這是正也，德爾菲加。特斯恩他括包
。度弧的冷冰抹一起勾角，漢浪流的角街在蜷些那外窗著特斯恩」？來而何從富財的我，們他有沒果如，伙傢的可些一是都「
。來起笑大哈哈也即隨，下一了愣是先，話句這到聽林基斯
。戲遊割收的酷殘場一是就，質本的國
。級階產中的%08著割收，力權和本資著藉憑，人的%1
。樣這在現像就，品牲犧的轉運系形畸個這持維為，淵深向推被會至甚，時要必在，工的棄捨以可時隨們他是過不，人的%91的下剩而
。爾。得彼的地落將即接去要們他，去駛場機向路一，行前續繼子車
