蘇落將編輯好的資訊審視一遍，確認沒毛病後，將其傳送至世界頻道，用掉了今日的發言額度。
不用白不用，蘇落每天都會發條資訊。
蘇落抿了一口清茶，目光掃過後續重新整理的相關資訊，在最後一條上略有停留。
差不多就是這個思路，蘇落得出這個結論就是找到了自己文明科技發展和試煉副本科技發展的趨同性。
趨的什麼同呢？
學術造假。
或者說，是根植於發展過程中難以避免的系統性缺陷。
尤其是論文。
就拿論文舉例。
自己世界中浩如煙海的論文中，蘇落是有篩選的。
近十年的論文中。
社科類不要，時效性與爭議性過大。
非頂級期刊或領域內公認權威出版物上的論文不要。
非處於學科前沿或非涉及基礎理論構建的研究不要。
十年前的大批次論文也是認真篩選，那些已被後續研究明確證偽的，或仍在學術界存在重大爭議、懸而未決的論文不要。
再篩掉灌水的，僅剩下一成。
這部分，蘇落認真看了一遍，部分簡單的會丟給小落。
然後又用同樣的方式把試煉副本的論文篩了一遍。
這層層篩下來的論文中，自己世界有26％的論文是偽科學和在蘇落看來明顯錯誤的，試煉副本有30％。
這部分剔除之後，蘇落再次壓榨小落，在夢境的實驗區和計算區對剩餘論文進行資料與實驗過程追朔分析，反正除了過於微觀的都能回溯模擬。
這些造假行為，大量都是基於預設結論反向編造支援性資料與過程，猜結果編過程。
許多在教科書上被奉為圭臬的經典實驗、被尊為學科奠基人的著名學者，其原始研究資料好象不太對勁……
而且這種資料造假現象越靠近現代越嚴重。
其中，醫學與材料學領域堪稱重災區。
當然，沒算社科，這玩意的論文蘇落不看，資料沒有參考意義。
可給蘇落氣壞了，感覺浪費了時間。
事實證明，在文明自然演進的道路上，謬誤與歧路並非偶然，而是常態。
現代科學方法雖強調嚴謹與可證偽，但其部分賴以建立的基石與發展過程中的諸多關鍵節點，本身就可能建立在並不牢固，甚至是被粉飾過的沙土之上。
。了歪已早樹技科的類人著嚷人多很前越穿麼什為是也這
