會不會有人說，漢東省委只看派系不看實績？
會不會有人說，在漢東，打硬仗的不如站隊的？
這個問題，比提名本身的爭議更值得我們深思。”
沙瑞金靠在椅背上。
沈硯這句話戳到了他最不願意面對的一個問題，他聽說了李老給姚崇打電話的時候說的話，“漢東的幹部選拔是不是隻看派系不看實績”。
這句話什麼意思他很清楚。
如果他今天因為祁同偉的“歷史問題”否決了這個提名，那上面可能就會覺得他沙瑞金是在搞派系打壓。
高育良在政法委放的話，重實績。重公論已經在漢東官場傳開了。
如果祁同偉的提名被否決，外面的人不會說祁同偉有問題，只會說他沙瑞金有問題，他帶的班子有問題。
向榮緩緩開口。
他在常委會上極少發言，因為一般不參與地方上的政務，但還是說話了：“我是軍人出身，不懂你們那些彎彎繞。
但有一條我知道，能打仗不怕死的，就是好樣的。
塔寨掃毒他親自進村，受了槍傷。京海掃黑他親自坐鎮，人贓並獲。
這樣的幹部如果還上不去，以後誰還願意上一線？我沒別的話，表決吧。”
向榮的表態把會議室裡的天平徹底壓向了表決這一邊。高育良接到，只說了短短幾句話：“政法系統的幹部選拔，要重實績。重公論。
祁同偉同志過去犯過錯誤，但他用行動糾正了。我同意表決。”
沙瑞金目光從高育良掃到沈硯，從沈硯掃到姚崇，從姚崇掃到向榮。四個人，不同的角度，同一個結論。大勢已去。
但他還沒有說同意，他在想那件事。他是班長，按照組織原則，在涉及幹部任免的重大人事議題上，他確實擁有一票否決權。
這個權力是組織程式賦予的，但也是雙刃劍用得好，能守住底線；用得不好，就是公然站在集體意志的對立面。
如果他今天動用這個權力否決祁同偉的提名，會產生什麼後果？
第一，高育良可能當場就會翻臉，高育良是政法委書記，提名自己的學生是光明正大，你否決他的提名等於當眾打他的臉。
第二，沈硯姚崇會把“漢東只看派系不看實績”這句話從會議室帶到北京。沈硯背後是李老，李老背後是什麼，沙瑞金比誰都清楚。
第三，向榮的態度已經明朗了，他的的思維簡單直接：能打仗的就是好樣的。你否決一個一等功臣的提拔，以後誰還願意上一線？
第四，也是最關鍵的，上面會怎麼想？李老在電話裡問的那句話“漢東的幹部選拔是不是隻看派系不看實績”本身就是一種訊號。如果他今天否決了祁同偉的提名，這句話就會從疑問句變成肯定句。
但是，如果他鬆口讓祁同偉上去呢？漢大幫可能在政法系統重新獲得了一塊堅實的陣地。
高育良的影響力會從政法委延伸到省政府，祁同偉的公安廳會更加穩固。這些是他一直想避免的局面。
