第5章 時間悖論警察局，詢問室四壁刷得雪白。
沒有窗戶，只有頭頂一根日光管，嗡嗡地響，像有隻蒼蠅在頭頂不停地繞。
對面坐著一男一女。
兩位刑警對林三展開深入的訊問。
青石巷四號樓是一棟老舊的單元樓，建於上世紀七八十年代，牆體是裸露的紅磚，總共四層，每層兩戶，戶型一室一廳，總面積不超過四十平米。
這棟少說也有三四十年的老樓，除了林三租住的三樓一戶，以及房東自住的四樓一戶外，其他房間長期無人居住。
樓道大門沒有監控，幸運的是在巷子口與主馬路交匯處，有一個交通治安攝像頭，其視角恰好拍到四號樓大門。
雖然距離較遠，畫面不太清晰，但人員進出的情況基本可以看清。
刑警們兵分兩路，一路現場勘查，尋找可能被忽略的線索；另一路則開始檢視路口監控錄影。
重點檢視進出人員，他們調取了近一個月的記錄，一幀一幀仔細排查。
調查結果令人心驚，也讓案件的詭異程度陡然攀升。
監控顯示：在過去一個月裡，進出這棟小樓的只有兩個人，一個是房東王守德，一個是林三。
在沒有第三個人進出。
沒有訪客，沒有親屬朋友，甚至沒有查水電錶的工作人員。
這棟樓就像一個被遺忘的孤島，島上僅有的兩人，如今一死一活。
這個發現，讓林三的嫌疑急劇上升。
他是命案發生前後，這棟樓裡唯一確認存在的活人。
但是林三安裝在三樓門口的監控，完整記錄了他下班回家。進屋收拾行李。最後拖著行李箱離開的畫面，時間戳清晰無誤。
因為林三的電工身份，刑警還把監控影片交給技術部的專家進行鑑定，檢查影片是否存在剪輯。篡改或時間戳造假的痕跡。
經過幀率分析。數字簽名驗證和原始資料比對，專家確認林三出租屋的監控影片均為原影片，沒有經過任何後期處理。
街角旅店門口監控。前臺監控，也拍到了他在五點四十分左右拿行李進入旅店的畫面。
時間線上嚴絲合縫，從他在三樓活動，到離開四號樓，再到出現在旅店，中間根本沒有足夠的時間完成這種極度殘忍，需要大量做案時間的剝皮兇殺。
法醫那邊的初步報告也支援這一點。
根據屍體的溫度和僵硬程度推斷，兇手完成整個剝皮過程，至少需要一個小時以上，這還是在死者配合的情況下。
林三那不到一小時的時間視窗，扣除他在路上和旅店花費的時間，滿打滿算在四號樓裡的時間也就半個小時左右，理論上他做不到。
案件陷入了僵局。
監控影片證實樓內只有兩個人，林三是唯一嫌疑人。
但林三的不在場證明，同樣無懈可擊。
。印腳。紋指何任或兇現發有沒也，跡痕的壞破闖行強有沒，鎖反窗門，態狀室是場現
。者擊目一第案命是也，人疑嫌是既三林於由
。裡局在扣暫他將定決察警
。盾矛本個一在存告報的醫法與供口的三林為因是因原要主最
