【我去，他沒發火沒急眼，就把那套質疑說得跟笑話一樣】
【等等，好像真的被他說服了？】
……
【可《活著》寫得太真實了啊，這總不一樣吧？】
那條“不一樣”的彈幕，幾乎是立刻，就被一個極高的許可權，重新頂到了最前。
緊接著，水軍們像是商量好了一般，換了個角度。
那篇早己備好的長帖，連同它的標題，被做成一行新的全息光字，再次出現到了余文面前
【《扒一扒餘化十的皮，天才的想象力，編不出帶泥土味的細節》】
【餘老師，編故事不必親歷，這話聽著是沒錯。可《活著》裡那些細節牛犇耕地時怎麼甩鞭子，災荒年月草根怎麼扒、觀音土怎麼吃，樁樁件件，如此真實。這種帶著泥土味的東西，是想象編得出來的嗎？這篇分析，全網幾百萬人都看過了，請您，勿要詭辯，正面回應。】
首播間裡，剛剛還在鬨笑的氣氛，又微微一凝。
這一回，水軍學乖了。
他們不再去碰“修仙、系統”那個被駁爛了的死角，而是巧妙地，把戰場，挪到了“虛構”與“真實”的分界線上。
緊接著，幾條精心準備的彈幕，趁勢跟了上來，一句句，都踩在那條新的裂縫上
【這就對了！修仙、星際，那是憑空捏造的虛構世界，沒人見過，你怎麼編都行，可《活著》寫的是真實存在過的舊時代，是有據可考的！】
【寫假的，你儘管想象，可還原真實的歷史，細節錯一點就露餡他一個二十歲、沒下過地的下城區殘廢，憑什麼把那些種地、饑荒的細節，寫得分毫不差？】
【偷換概念被抓住了吧？虛構的世界沒人能反駁，可這種逼真的“復原”，恰恰證明他手裡，有一本我們沒見過的舊時代孤本！】
那套“偷換概念”的說法一齣，原本被余文逗笑、幾乎要被說服的中立觀眾，神色，又微妙地變了。
【誒……好像也對哦，寫假的和寫真的，確實不是一回事。】
【對啊，編個修仙世界沒人能挑錯，可還原真實年代，錯一點就穿幫了。】
【這麼一說，他能寫得這麼真，是有點可疑……】
被余文壓下去的質疑聲，藉著這個新的角度，又一點點，重新冒了頭。
那個掛著“敘事學研究者”認證的大V，見火候己到，再補上最“懇切”的一刀
【餘老師，我們不是不講理，虛構的題材，您怎麼寫，都沒人能挑剔。可《活著》不一樣它復原的，是一個真實存在過的、有血有肉的年代。這種程度的真，絕非憑空想象能夠企及。所以我們才疑惑這份“泥土味”，您究竟，是從哪裡來的？】
那行刺目的全息光字，連同滿屏新一輪的質疑，重新壓回了那束冷光裡的年輕人身上。
這一問，比之前那套“經歷論”，要刁鑽得多。
它退了一步，承認了“虛構不必親歷”卻又穩穩地，在“真實”二字上。
