第523章 大賣
儘管官方場刊把封面給了《藍白紅》，刊登的文章也對《藍白紅》給出高度評價，但官方場刊給出的評分卻不高，只有2。4，因為有兩個英國影評人和一個美國影評人給《藍白紅》打零分，他們認為《藍白紅》是政治宣傳片。
不只英國影評人給《藍白紅》低分，絕大部分英國媒體都給《藍白紅》打出低分，他們紛紛拿方致遠的黨員身份，以及北影集團是國企說事，把《藍白紅》
說成是一部抹黑民主和自由的政治宣傳電影。
「張藝某和方致遠採用了一維的，充滿愛國之心的方法展現中國勞工一戰勞工的遭遇，電影帶有強烈的民主主義。沙文主義的特點，對英國軍人和法國社會進行妖魔化。在電影裡，中國勞工營拍攝像集中營，英國軍官拍得像納咬，而法國社會對中國勞工的態度就像二戰前德國百姓對猶太人的態度，這是赤裸裸的攻擊和抹黑。」
「毫無疑問，方致遠編劇，張藝某導演的電影《藍白紅》是一部帶有宣傳企圖的電影，片中的中國勞工都身強力壯，相貌英俊，而英國士兵和軍官全部卑劣可鄙，這簡直像四十年前的宣傳片，難道兩位創作者仍未超越非黑即白的刻板道德？」
「張藝某和方致遠合作的《藍白紅》是一部混亂的電影，夾雜明顯的宣傳意圖。電影對中國勞工遭遇的描寫非常膚淺，敘事主體無力，卻對殘忍的虐待和歧視濃墨重彩。此片有太多軟肋和缺乏關聯的線索，是一部極其失敗的作品。」
【」
」
不只英國媒體大規模給出差評，部分美國媒體也給出差評。
《好萊塢報導者》給差評的理由是：「《藍白紅》宣傳意味強烈，如果華納兄弟電影公司在六十年拍一部類似的電影，也許可以成為《阿拉伯的勞倫斯》那樣的經典，而且博得好效益。但現在是1996年，《藍白紅》還揪著一戰的內容不放，就顯得十分落伍。」
《洛杉磯時報》給差評的理由差不多：「《藍白紅》將大量的筆墨用於描寫英國軍官對中國勞工的歧視和虐待，法國社會對中國勞工的歧視和壓榨，帶有強烈的民族主義色彩，這部電影已經沒有了張藝某之前電影對中國社會的評判，只有肉麻的的歌頌和讚美，毫無疑問，這是張藝某發跡以來最糟糕的一部電影。」
「。。。
—「」
坎城電影節主競賽單元的電影只放映兩場。
一場是專門放給媒體看的，方便媒體看完寫稿的媒體場，一場是對所有人開放的首映場，只要有邀請函都可以觀看。一般情況下，都是先放媒體場，再是首映場，《藍白紅》是開幕影片，媒體場就放在了第二天。
由於參加完開幕式的記者對《藍白紅》的評價很高，很多沒有參加開幕式的記者紛紛湧進電影院，想要看看這部電影是不是真的那麼出色。
內地記者都是衝著《藍白紅》來的，自然不會錯過這個機會。
內地記者都對《藍白紅》抱了很高的期待，他們都看看內地最牛逼的導演和最牛逼的編劇合作，能擦出什麼樣的火花。電影沒有讓他們失望，不管是電影的場面。故事，還是演員的表演都是一流的，絕對是史詩級的作品。
最讓他們震驚的是，電影對自由。平等和博愛的虛偽性進行了深刻揭露，西方有自由。平等和博愛嗎？當然有！但他們的自由。平等和博愛是對他們自己人的，而其他國家民族的人，在他們眼中是可以肆意欺壓和盤剝的下等人。
內地記者都在心裡感嘆，不愧是方致遠啊，只有他敢這麼肆無忌憚的指著西方的鼻子開罵，國內那些影評人，還有王小帥這種自詡藝術家的導演，打死都不敢！
他們還說方致遠不懂藝術，沒有自由精神，簡直是可笑至極！
當內地記者看完電影，帶著激動的心情往外面走時，周圍全是稱讚聲。
「這部電影真太精彩了！跟張藝某之前的電影完全不同，他之前的電影都展現的是舊時代的中國，批判的都是中國的傳統，而這一次，他將矛頭瞄準了西方對其他種族的歧視和不公，跟他之前的電影相比，更具普世價值！」
「之前張藝某電影中的人物總是給人一種麻木和愚昧的感覺，看完他的電影，很難讓人相信這個國家會逐漸強大，會在朝鮮打敗美國！但看完《藍白紅》，你會覺得這個國家的人有一種奮發向上的精神，他們從深淵中站起來是必然的！」
「不愧是方致遠編劇的電影，毫不猶豫的對西方對中國勞工的歧視和不公進行了揭露。電影講的是一戰時期的故事，但放在現在依然有很強的現實意義。因為現在歐洲很多國家都有移民，而這些移民正在遭到各種不公和歧視。」
」
內地記者本來還擔心《藍白紅》指著英國和法國開罵，甚至說自由。平等和博愛是假的，西方記者無法接受。沒想到西方記者非但接受了，而且對電影拍手叫好。
！牛真遠致方，指拇大起豎裡心在主自由不們他
。的似仗打跟直簡，上晚到忙直一上早從，訪採番的地各球全接組劇著帶某藝張，裡天兩的後映首》紅白藍《在
