首先引爆的，是《華爾街日報》沃爾特·莫斯伯格釋出的一篇重磅長篇評論文章——
《戴爾的“自由市場”：只許我搶，不准你救？揭開跨國巨頭的“雙標”霸凌》
文章以極其詳實的資料和清晰的邏輯，對比了戴爾收購方案與楊帆“振興基金”方案的每一個細節：
從收購價格、債務處理、員工安置、技術保留、品牌發展，到對未來華夏 PC 產業的潛在影響。
將戴爾方案“肢解資產、剝離研發、控制渠道、傾銷產品”的本質剖析得淋漓盡致，而將本土企業試圖“保留火種、升級產業、艱難自救、面向未來”的格局展現得一覽無餘。
緊接著，文章筆鋒首指戴爾近期一系列操作。
“當公平競爭無法取勝，戴爾的選擇是什麼？是動用遊說力量，推動美國政客無端質疑競爭對手的『背景』；是脅迫全球供應商，對一家正在進行合法重組的華夏企業進行『斷供』威脅。”
“是唆使專利流氓，發起毫無事實依據的惡意訴訟；是操控國際媒體，散佈不實資訊，進行輿論圍剿……這就是戴爾所信奉的『自由市場』和『公平競爭』？不，這只是赤裸裸的霸權主義和商業霸凌！”
“是『我贏不了你，就動用一切手段弄死你』的強盜邏輯！”
文章最後，沃爾特·莫斯伯格發出了振聾發聵的質問。
“如果這件事發生在美國，有一家外國企業試圖透過商業霸凌和政治操作搶奪我們的企業，我們是否能接受？”
此文一齣，憑藉“美國媒體”和 Facebook 平臺的巨大流量，很快就引發了熱議。
無數網友轉發、評論、點贊，相關話題以爆炸般的速度衝上各大平臺熱搜榜首。
但這僅僅是開始。
隨後，在楊帆的授意和資源支援下。
數十位國內外在財經、科技、法律、媒體領域具有相當公信力的專家學者、資深媒體人、知名博主紛紛下場。
他們或接受採訪，或撰寫評論，或錄製短影片，從不同角度對戴爾的行為進行口誅筆伐。
“這不是商業競爭，這是跨國公司利用其全球霸權，對新興市場本土企業進行的系統性扼殺！”一位著名經濟學家在訪談中痛心疾首。
“戴爾的供應鏈威脅，嚴重違背 WTO 規則和基本的商業倫理，是對全球產業鏈合作的巨大破壞！”一位國際貿易法專家撰文指出。
“所謂的『資料安全風險』、『政府背景』，完全是『莫須有』的罪名，是某些政客和利益集團為維護自身霸權而慣用的骯髒伎倆！”一位資深國際關係觀察家在專欄中辛辣諷刺道。
“我們支援華夏企業依法維護自身權益！戴爾，請收起你的傲慢與霸權，華夏市場不歡迎『教師爺』！”不少網路大 V 蹭起熱點。
不少網民情緒被陸續點燃。
從專業的財經論壇，到大眾化的社交平臺，再到街頭巷尾的普通民眾交談，“戴爾霸權”、“支援楊帆”、“保衛華夏”成為最熱詞彙。
戴爾從一家備受追捧的國際科技巨頭，在華夏輿論場上變成了“恃強凌弱”、“雙標無恥”、“技不如人就玩陰的”的代名詞。
其華夏官網、客服熱線、線下門店的社交媒體賬號，被憤怒的網友評論淹沒。
當天，美國紐約證券交易所，戴爾公司（DELL）股票在交易時段，原本平穩的走勢突然出現詭異波動。
先是小幅下挫，隨後賣盤突然增多，股價開始一路走低。
市場傳言西起：有說戴爾在華夏面臨重大監管風險；
；慮疑伴伙作合鏈應供球全發引為行”凌霸“其說有
……值價的本團集想夢購收超遠己險風策政在潛和噬反論輿的發引其為認，歧分重嚴現出估評的行購收次此對部爾戴，稱息訊道小有更
。現出始開售拋慌恐
！元億 03 過超發蒸日單值市，%2.5 跌下日易一前較，元 57.83 於收報價爾戴，盤收點西午下間時約紐至截
！幅跌日單大最來月個六近下創
。挫重遭先價，功未尚購收
。臊腥一了惹，眩目暈頭得撞力用作反的大巨這被先己自，到想沒卻，礙障切一碎碾態姿機路以圖試爾戴
。振一之為神人的事此注關數無，國回傳息訊
。笑了笑，息訊新最的上幕螢著看帆楊，部總技科帆揚
？的鞋穿怕候時麼什的腳
。是不可技科帆揚，業企市上是爾戴
。場市夏華視輕是而，帆楊惹招是不蠢愚的大最爾戴
……場市夏華開撬力蠻用夠能頭巨國家一為以們他
。府政夏華是而，技科帆揚是不，的對面要們他，知不殊
。怕可不團集想夢了不購收團集爾戴
。利紅的來未夏華到不吃，場市夏華了不進，是的怕可
。頭低要都業企的大強再，前面量力家國在
。麼什為是也這
。因原的場下門部關相拉要定一帆楊
