“三月的一天……”
她的目光不怯弱，她的聲音不遲疑，她的舉止不收斂，自信中透著張揚。
玻璃牆的對面，陸續走進來五個與林瑞雪差不多年齡的年輕人，三男二女。
這是曾隨同父母在老紡織廠生活、長大後留在本地、願意趕來公安局配合工作的三個年輕人。
女孩甲和林瑞雪同齡：“我和小雪是一個班的，經常一起上下學。”
女孩乙比林瑞雪大兩歲：“我住在小雪隔壁那棟樓。”
男孩甲：“我比她小一歲……”
……
辨認的過程不復雜。
當然，結果也不明朗。
女孩甲說：“小雪長大了這麼漂亮的嗎？哇，小時候也沒覺得她有這麼好看呀。”
女孩乙：“這是小雪？變化太大了。她化妝了？還是整容了？怎麼能這麼好看！”
男孩甲：“這……女大十八變啊，我不太能確定到底是不是，有點像，但真的不敢確定。”
男孩乙：“有點像。尤其是眼睛。”
男孩丙：“……呃，其實女的長大後，妝容啊髮型啊挺影響氣質和形象的。小時候大家都穿得土土的，這一下，真的不好認……”
雖然沒有得到“是”或者“否”的答案，但這同樣也是一種答案。
黃秀麗：“同齡人都沒法一眼確認，老人家怎麼就能這麼肯定呢。”
於是進行下一步。
“我記得局裡有兩個女孩，身高體型和林簡差不多，都長得好。讓她倆和林簡換上風格一樣的衣服，一起讓老人家好好認認。”
這一步的結果很快就出來了。
報警的老人只有一個多次且準確地認出了林簡。
還有下下一步。
讓報警的老人辨認來配合工作的三男兩女分別是長大後的誰誰誰。
有人比較容易地辨認出了男孩，幾個老人想了很久，才不那麼肯定地認出了其中一個女孩。
還有最後一步，辨認照片。
在多個Cosplay小哥張起靈的Coser中，沒有一個老人準確地找到曾出現在老紡織廠的那個coser。
得出的結論是，報警老人對林簡就是林瑞雪的指認存在極大的主觀性，不符合法定條件下可以認定案件事實的依據；
……
。果結別識臉人的技是的來出著接
；響影了造骨弓眉取提對照和容妝
；夠不位點鍵關的取提，擋遮了造睛眼和線際髮對飾頭
……值閾於大值分度似相別識臉人的生此以，異差的度育發部面理效有法無
；人一同為雪瑞林的年與簡林定認以足不，話句一之總
。了來出室置留從非今何讓以足好正，以足不個兩這
” ？況查調關相的簡林解瞭份人私以能不能在現我，長隊大“：麗秀黃了找去先他
。錄筆的娟秀趙看在正麗秀黃
。度視重高提所出派區轄讓夠足但，應響急應級五啟以足不容的警報次再娟秀趙教簡林
”。魚條一的裡塘魚是只你，係關友朋男是你和認否，一第“：點要個幾了說地要扼明簡
。抿了抿非今何
”。定鑑AND行進意同也，認辨了接經已且並，雪瑞林是己自認否，二第“：麗秀黃
”？吧問能我這“，著疑遲非今何”？是果結認辨“
”。材檢生的者害迫了供提並，害迫了到己自說警報，三第“，麗秀黃”。據依的雪瑞林是定認能乏缺“
”？嗎節細的害迫解瞭能我“：氣口一起提著接又，氣口一鬆剛非今何
”？嗎見想你“，麗秀黃”。的度溫有沒是法司的人有沒“
”。話的以可“：非今何
”。行就同陪事同的上以個兩有、圍範控監在“，麗秀黃”，案涉明證據證有沒前目“
。簡林了見室息休去，下同陪的浩阿和警在非今何，是於
。緒的湧流暗及以、引、誚譏了有沒，中神眼的己自看，到覺察非今何
。人路個一何任看在像就
。麼什說該道知不他，間之時一
。麼什問不也而
”……我“，口開先非今何”……你“
”？嗎的說我對要麼什有你“：問疑有也裡心，說麼怎該道知不他
。頭下了搖，眼眨眨簡林
。了來胡老和麗秀黃，候時的麼什些說再想還非今何在就
