崔叔心領神會，清了一下嗓子：“我想說兩句，雖然這起案件，我們來主要是協助，但是作為案件的參與者，作為一個老刑偵工作人員，我覺得這起案件有很大的特殊性。”
“我不打官腔，我說這個案件特殊，也不是什麼冠冕堂皇的話，就說目前偵查方向的問題。”
“首先我表個態，咱們幹這行的，一定要有立場，我跟嚴處長的意見是一致的。”
“我堅定的認為十一號屍體是犯罪分子，至於為什麼沒有查出他的來源，我認為有兩種可能。”
“第一，我們的工作人員在排查過程中出現了漏洞，有些人查的不仔細，或者是忽視了值得懷疑的現象和物件。”
崔叔左右看了看，又繼續說道：“第二，罪犯作案前有周密的安排和準備，己經設想到了案發後如何對付我們的偵察，那就說明他們跟過去的犯罪分子不一樣。”
“這兩種情況都有可能，還可能夾雜在一起同時存在，這些人的反偵察能力很強，而且做好了充分的準備。”
“透過現場就能看出來，撿子彈殼你們過去見過嗎？每個人都補槍，你們見過嗎？男扮女裝的你們見過嗎？在臉上補槍毀屍滅跡的你們見過嗎？”
“在座的都是老刑偵了，不說是見過，你們誰聽說過？”
“我也幹了一些年刑偵工作，接觸過的案件大家可能都知道，我不是在這倚老賣老，我聞所未聞，也可能是我孤陋寡聞了。”
“如果說我們前期的工作出現了失誤，那麼這個失誤顯而易見，就是我們高估了自己，低估了犯罪分子。”
“你們自己問問自己，是不是一首看不起這些人？哪怕有些案件很難，甚至沒破了，沒破了的案件你都看不起他們。”
“你認為都是一些客觀原因，什麼證據不足啊，現場毀壞嚴重啊，但你不會找雙方的智商原因。”
“說白了，現在咱們這些人坐在這裡研究，就是智商沒有超過他們。”
“在很長的一段時間裡，我們一首認為，那些犯罪分子都是雞鳴狗盜之輩，上不了檯面，但現在不一樣了。”
“各位戰友們，現在全社會的人都在挖空心思的整錢，無論原來處於哪個社會階層的。”
“所以說現在己經不是過去那種原始的犯罪分子了，去年張泗維那個案子，嚴處長搞的，他們是社會人嗎？”
“他們這些人的頭腦和犯罪手法，比普通犯罪分子複雜多了，我想這起案件也是這一類人。”
“這類人己經開始幹大案了，開始研究事了，平時我們看不出來，他們平時沒有納入我們的視線，還可能是好人呢，甚至都可能跟咱們系統沾邊。”
“我們能想到的，他們也能想明白，他們起碼不比咱們傻，甚至比咱們有些人還要聰明。”
“就像我剛才說的張泗維的案子，他就是咱們內部人，對咱們的工作路數一清二楚，那麼我們還能用一成不變的思維和想法去辦案嗎？”
“己經明確的東西還在質疑，那怎麼能有效果呢？而且遇到不能推進的難處就急躁了，還要回頭嗎？見硬就卷，那不是無能嗎？”
“我們跟敵人過招，招數不靈了，我們是不是要想一想，敵人是不是武功也提高了？防備了我們的招數，而不是說對自己的嚴密邏輯推理產生質疑。”
“甚至我們有些同志，對科學都產生質疑了，他腦子裡的彈道痕跡，那是經過科學驗證的。”
“咱們己經多方證實了，那就應該在當地找，至於這些人用什麼方式逃避了排查，是需要我們去研究清楚的。”
“兩次摸排下來，他們確實有效地避開了我們的視線，所謂道高一尺，魔高一丈，我們要讓他反過來，魔高一尺，我們想辦法讓道高一丈才行。”
“另外我覺得我們的關鍵是鬥志，我們大家要把心氣往一處使，堅持這個鬥志，識破他們用的啥辦法！”
