“我想是可以的，有成功的經驗在前邊，這個措施非常有效，這是我回答張廳的第二個問題。”
“第三是具體的突破點，這就不止一個了，我先拋磚引玉先提幾個。”
“首先是孫海波，目前來看的話，這個案子的主心骨應該就是他。”
“這個人不一般，看著他好像是最不好審的，甚至無從下手。”
“越簡單就越不容易突破，就像練武一樣，把一招練到極致，你就很難突破了。”
“但是一旦突破了，就徹底突破了，有一個點開了，那就全開了，他不是層層防護的。”
“他的弱點就是他的家屬，有一點可以利用，他的孩子很小。”
“孫海波對孩子啥樣，咱們姑且不講，但是他媳婦對孩子的情感，就是我們突破的點。”
“咱們對比一下，母親對孩子，跟妻子對丈夫的感情狀態，我覺得不太一樣。”
“從咱們歷次破案的工作經驗中能看出來，如果在必須選擇取捨的時候，女人往往會選擇孩子，這是人的天性。”
“選擇孩子就意味著捨棄丈夫，人性是這個突破口，也是我認為的一個重點。”
“至於具體方法，我建議讓他妻子到這裡來接受訊問，注意啊，是訊問，不是取證的詢問了。”
“我們己經認定孫海波參與作案了，而且是主犯，那麼他妻子證明他案發的時候是在家的，那就是做偽證了。”
“這麼大的案子你隱瞞事實，那就是包庇犯罪，那我們對她的仁慈，就是對現場死去的那十個人、九個家庭的不負責。
“這個我不展開說了，因為我們的工作就是面對生死，我們自然會選擇。”
“另外還有一個人，就是田宇的去向，目前來看的話，孫海濤確實沒參與作案。”
“包括之前我們也覺得田宇初二離開是不正常的，所以這也是一個突破點。”
“咱們可以拿田宇來突破孫海波和閆文宇，他倆怕的應該就是田宇的出現。”
“為什麼這麼說呢，假設現在是相對明朗的，就是這西個人一起幹的這個案子。”
“其中他們事先安排了兩個人假裝外出，另外兩個人在家，那咱們現在想一想。”
“田原死在現場了，而且是被同夥滅口的，那是誰打的呢？誰主張的呢？”
“誰打的槍不一定，當然也存在親兄弟大義滅親的可能，而同夥下手的可能性要更大。”
“這種情況下，老田家在這個事上吃了虧，假設田宇現在被抓回來了，那麼突破點是不是就在他這？”
“我們可以在審訊的時候，拿田宇試探一下，敲一敲他們，看看有沒有效果。”
“另外還有一點，他們1月17號搶計程車失敗了，那個姓張的司機雖然沒辨認出來，但是可以確認西個人上車的地點。”
“我們想象一下，死在現場的田原和閆文宇，他倆差不多時間假裝外出，但實際上應該是在本地隱藏。”
“那他們的落腳點在哪？他倆應該是在一起的，那麼他們上車地點附近，應該就是他們的藏身之處。”
“他倆在這藏著，另外兩名同案一定去過，否則他們不可能一起出現。”
”。點破突個一是也這？呢們他過見人的關相有沒有那，過去次多定肯，次一去只能可不且而“
”？嗎過去們他那，菸買店雜食的邊旁在他，了說裡料材在機司個那看我“
”。下一做該應得覺我作工個這，店雜食他其沒有還邊旁者或，西東吃，菸們他“
”！嗎實實虛虛，下一試以可上晚天今們我是但，做去亮天天明得，了晚經己在現然當“
”。他打敲事這拿以可們我，定確能不也他，你過到看間時麼什在人有，嗎過去方地麼什到們他問以可“
”。點破突的他其有會還信相我，全完不的說，玉引磚拋是就，子例個幾這舉我“
”。多的多還我比該應點破突的裡子腦，人的解瞭地當對們你括包，人的過接他和些這們你且而“
”！了開底徹就子案個這，了破突個一有要只點些這，現出會時隨但，來起想沒在現能可“
”。樣一仗打像就這，點破突的個一個一於源來，施措於源來，向方於源來心信的們我“
”。法看人個的我是這，人個那的功首立登先是能可有都想我，人個一每的座在們咱“
”！考參仁同位各供僅，了些這講就我“
